180 ERNST UNGER, 



dass Kolessnikow die Schnitte von der Fläche betrachtet habe 

 oder dieselben zu dick geschnitten hat. Wenn manche Autoren, 

 wie besonders Benda, eine äussere und innere Epithelschicht 

 unterscheiden, so ist dies nicht im Sinne jener Autoren ein 

 mehrschichtiges, sondern nur die innere ist das eigentliche 

 Alveolarepithel, die äussere sind Bindegewebszellen (Muskel- 

 zellen?), der Membrana propria anliegend, die mit der Sekret- 

 produktion nichts zu thun haben. 



Auf den Querschnitten liegt eine Epithel zelle dicht neben 

 der anderen, eine Grenze ist im allgemeinen nicht sichtbar, nur 

 wenn die Zellen wachsen, turmähnlich in das Innere hinein- 

 ragen, bezeichnen die Einkerbungen die Begrenzung. Betrachtet 

 man den Alveolus von der Fläche, so sieht man nach Partsch, 

 was einem in der Profilansicht gänzlich entgeht, „helle, zwischen 

 den Epithelien verlaufende, schmale Linien, welche der Ausdruck 

 einer, die Epithelien verbindenden Kittsubstanz zu sein scheinen." 

 Nur Saefftigen behauptet, Lücken in der Epithelwand ge- 

 sehen zu haben, und zwar in Alveolen, die reichlich mit Fett- 

 kügelchen gefüllt, also sehr in Anspruch genommen waren. Alle 

 übrigen Autoren fanden nirgends Unterbrechung oder Lücken 



im Epithel. 



Über die Form der Zellen finden wir etwas differierende 

 Angaben; nach Reinhardt z. B. sind die Zellen dicht poly- 

 edrisch, platt, nach Langer klein polyedrisch, nach Kehre r 

 kurz prismatisch, nach Kolessnikow cylindrisch-kubisch . Doch 

 wird heute nach Heidenhain und Partsch die verschiedene 

 Form als abhängig von dem Funktionszustande angenommen. 

 „Einer Katze wurden mehrere Tage nach dem Wurfe die Jungen 

 nur auf einer Seite angelegt, diese Drüse also stark in Anspruch 

 genommen, während die Drüsen der anderen Seite völlig ruhten. 

 Bei der Untersuchung fanden sich die Zellen der thätigen Drüse 

 bedeutend höher, die Zellen hatten in einzelnen Alveolen geradezu 

 Cylinderzellen-Form." 



