474 A. GRAMER, 



Vielleicht spricht auch hier die stärkere Affektion des la- 

 teralen Markes des Pulvinars auf der linken Seite dafür, dass 

 das kreuzende Bündel des Nervus opticus das stärkere ist. 



Auffällig erscheint mir, dass die periphere Schicht mark- 

 haltiger Nervenfasern des Pulvinars nicht in nachweisbarer Weise 

 affiziert ist, obschon die Zellen deutliche Reduktion an Zahl er- 

 kennen lassen. 



Dass nach Enukleation eines Auges die Zellen des Pulvinars 

 zum Teil entarten, ist in exakten Untersuchungen durch von 

 Gudden und seine Schüler Ganser, von Monakow^) und 

 andere schon lange erhärtet. Auch beim Menschen sind posi- 

 tive Befunde in dieser Richtung erhoben worden. Richter, 

 von Monakow, Henschen^). Auffällig ist, dass Leonowa^) 

 bei angeborener Bulbusatrophie in zahlreichen Fällen erhebliche 

 Veränderungen, abgesehen von sogenannten Defekthöhlen, im 

 Pulvinar nicht nachweisen konnte. Ich vermute, dass dieser 

 abweichende Befund daher kommt, weil es sich in den Fällen 

 Leonowas um Präparate von neugeborenen Kindern handelte, 

 also um Fälle, bei denen eine Aktion des Optikus nie oder höch- 

 stens für einige Tage stattgefunden hat. Es würde sich aller- 

 dings daraus entnehmen lassen, dass das Pulvinar in einem 

 ganz andern Verhältnis zum Nervus opticus stehe, als das 

 Corpus geniculatum laterale, welches in den Fällen Leonowas 

 viel deutlicher verändert war. 



Dass bei der Zerstörung der Rinde in der Umgebung der 

 Fissura calcarina und der Sehstrahlung das Pulvinar in Mit- 

 leidenschaft gezogen wird , ist durch zahlreiche Beobachtungen 

 erwiesen, (v. Monakow, Richter, Möli, Kreuser, Wil- 

 brand, Zinn, Hen sehen*).) 



1) V. Monakow, 1. c. 



2) Henschen, 1. c. 



3) Leonowa, 1. c. 



4) Henschen, 1. c. 



