Bemerkungen 



zu 



Zumsteins Arbeit 



„Über die Ent Wickelung der V. eava inferior bei 

 dem Maulwurfe und bei dem Kaninchen^)." 



Von 



F. Hoclistetter in Innsbruck. 



Ich will hier zunächst zwei Bemerkungen Zumsteins in seiner 

 neuesten Arbeit, die sich auf Angaben meines Artikels „Über die Ent- 

 wickelung der V. spermaticae" 2) beziehen, kurz besprechen. — Erstens 

 will ich mir festzustellen erlauben, dass das in Zumsteins Textfigur 1, 

 welche mit der Textfigur meines Artikels nahezu übereinstimmt, als 

 Ureter bezeichnete Gebilde, nicht der Ureter, sondern die Anlage der 

 Niere ist und dass niemand wird behaupten können, dass diese 

 Nierenanlage in dem Entwickelungsstadiura, dem die Schnitte unserer 

 Figuren enstammen, nicht ventral von der Kardinalvene liegt. — 

 Zumstein hält jedoch noch immer daran fest, dass die Nierenanlage 

 bei Meerschweinchenembryonen stets lateral von der Kardinalvene ge- 

 funden wird. — Wie er sich aber unter dieser Voraussetzung vorstellen 

 kann, dass die Nierenanlage wie er S. 342 sagt, bei ihrer Wanderung 

 die Kardinalvene von der ventralen zur lateralen Seite überkreuzt, 

 wird wohl niemand verstehen. — 



Zweitens möchte ich bemerken, dass die Antwort, welche Zumstein 

 auf meine Frage giebt, worin er eine Übereinstimmung in der Ent- 

 Wickelung der V. spermatica interna beim Menschen und beim Meer- 

 schweinchen sieht, keine Beantwortung dieser Frage ist. — Um dies 



1) Anatomische Hefte Bd. 10 H. 2. 



2) Anatomische Hefte I3d. VHI, H. 4. 



