Bemerkungen zu Zumsteins Arbeit. 513 



seiner ersten Arbeit^) (S. 599) gesagt, dass ich von der Urnierenvene 

 aus der nach ihm beim Menschen die V. spermatica interna entstehen 

 soll, angebe, dass sie später wieder verschwinde. — Ja, ich habe solches 

 nur von der V. revehens posterior der ürniere angegeben. — Zu ni- 

 ste in musste also, als er seine erste Arbeit schrieb, der Ansicht gewesen 

 sein, dass seine beim menschlichen Embryo beschriebene Urnierenvene, 

 die schon vorher von mir beschriebene V. revehens posterior der Ür- 

 niere ist^). 



Eine solche V. reveheus posterior existirt jedoch bei Meerschweinchen- 

 embryonen nicht, wie Z ums t ein neuerdings^) bekräftigt hat. — Folgt 

 daraus nicht zwingend, dass nach den Angaben Zumsteins eine Über- 

 einstimmung in der Entwickelung der V. spermatica interna beim 

 Menschen und beim Meerschweinchen gar nicht bestehen kann, weil, 

 wie dies aus seinen Angaben zu ersehen ist, diese Venen sich aus 

 Venen entwickeln würden, die einander nicht entsprechen? — 



Neuerdings hat nun Zumstein die Entwickelung der V. sper- 

 maticae des Maulwurfes und des Kaninchens kennen gelernt und dabei 

 gesehen, dass dieselbe, was er merkwürdigerweise vollständig mit Still- 

 schweigen übergeht, mit dem was ich über dieselbe für das Kaninchen 

 und die Katze angegeben und nach meinen Befunden an menschlichen 

 Embryonen auch für den Menschen als höchst wahrscheinlich bestehend 

 hingestellt habe, vollkommen übereinstimmt, — Dieser Umstand allein 

 schon, sollte man meinen, hätte Zumstein in seinen neuerlichen Aussagen 

 über die Herleitung der V. spermatica des Menschen etwas vorsichtiger 

 machen sollen, umsomehr als er schon durch meine Angaben darauf 

 hätte aufmerksam sein müssen, dass bei menschlichen Embryonen aus 

 bestimmten Zeitperioden der Entwickelung doch noch etwas mehr ge- 

 sehen werden könne, als er gesehen hat, und dass er an seinem mensch- 

 lichen Materiale, dessen gute Beschaffenheit er ja so rühmt, nachzusehen 

 gehabt hätte, wie sich die Beziehungen der kopfwärts wandernden Nieren- 

 anlage zur Kardinalvene stellen. — • Dies hätte er freilich schon ge- 

 legentlich seiner ersten Arbeit thun müssen, wenn er auf meine ge- 

 nügend deutlichen Angaben Rücksicht genommen hätte. 



1) Anatom. Hefte VI. Bd. H. 3. 



2) Neuerdings sagt Zumstein freilich (S. 327), dass er die V. revehens 

 posterior der Urniere lieim Menschen nicht beobachtet habe. — Diese Asgabe steht 

 aber ia direktem Widersprueh mit der Beschreibung, welche er in seiner ersten 

 Arbeit (1. c.) von der Urnierenvene giel)t, aus der nach ihm die V. spermatica ent- 

 stehen soll. — Nach der auf S. 593 für einen menschliehen Embryo von 16 mm 

 Länge gegebenen yehilderung der Lage und des Verlaufes dieser Vene, entspricht 

 diesellie in jeder Beziehung, der von mir für den menschlichen Embryo beschriebenen 

 V. revehens posterior der Urniere und der gleichbcnannten Vene des Kaninchens. 

 Jedenfalls hätte Zumstein angeben müssen, warum er in seiner letzten Arbeit 

 die fragliche Urnierenvene nicht mehr für das hält, für was er sie früher gehalten 

 hat. — 



a) Anat. Hefte Bd. 5 H. 2. 



