516 F. HOCHSTETTER, 



Querverbindung einmündet, so muss dieses Gefäss in der Fortsetzung 

 der Verlaufsrichtung der V, cava posterior gelegen sein ^). — Es ist 

 also das Bild, welches Zumstein von dem Verhältnisse der V. cava 

 posterior zu der rechten Kardinalvene und der die V. revehentes 

 posteriores der Urnieren aufnehmenden Querverbindung zwischen den 

 beiden Kardinalvenen dieses Stadiums giebt, vollkommen unrichtig, — 

 In der That wäre es interessant die Konstruktionsmethode kennen zu 

 lernen, der Zumstein ein so unrichtiges Bild, wie das der Fig. 15 

 verdankt, doch hat sich Zumstein über seine Methode nicht ge- 

 äussert. — 



Zumstein beschreibt ferner für denselben Embryo das Auftreten 

 einer Spaltung in der hinteren Kardinalvene, die zur Inselbildung in 

 dieser Vene führen soll. — Leider hat Zumstein wieder nicht an- 

 gegeben, wie er sich diese Spaltung in der Kardinalvene zustande 

 kommend denkt und warum er meine Angaben, welche die Bildung 

 der Insel in den hinteren Kardinalvenen durch Eutwickelung einer 

 die segmentalen Venen dieser Gegend (16, 17 und 18, Thoracolumbal- 

 vene) in Verbindung setzenden kollateralen Veneubahn entstehen lässt, 

 für unrichtig ansieht. — Denn wenn an allen den von ihm unter- 

 suchten Embryonen, wie er sagt^), der dorsale Schenkel der Insel 

 schon vollständig zu sehen ist, so beweist dies doch durchaus nicht, 

 dass erstens die Insel durch Spaltung der ursprünglich einheitlichen 

 Kardinalvcnenbahn entsteht und zweitens, dass ihr dorsaler Schenkel 

 nicht der Ausbildung einer kollateralen Venenbahn seine Entstehung 

 verdankt. — 



Der zweite Punkt, den ich besprechen will, betrifft das Schicksal 

 und die Bedeutung der luselbildungen in der hinteren Kardiualvene. — 

 Auch das, was ich über diese Dinge gesagt habe, ignoriert Zumstein 

 vollständig. — Und doch hätte Zumstein angeben müssen, dass ich 

 beim Kaninchen zwei Inselbildungen der hinteren Kardinalvene be- 

 schrieben und abgebildet habe (Figg. 19, 20, 21, 22 auf Tafel XXII), 

 die zeitlich aufeinander folgen und von denen nur die Ausbildung der 

 zweiten eine Bedeutung hat für die Umlagerung, welche sich zwischen 

 Kardinalvene und Ureter vollzieht. — Oder hat Zumstein auch diese 

 Angabe und die sie erläuternden Abbildungen übersehen und deshalb 

 angenommen, dass die Inselbildung, die er in Fig. 16 von einem 

 11 — 12 mm langen Kaninchen-Embryo abbildet, dieselbe ist wie die 

 in Fig. 17 von einem 16 — 18 mm langen Embryo? Thatsächlich 

 sind jedoch diese beiden von Zumstein in Figg. 16 und 17 abge- 

 bildeten Inseln verschiedene Bildungen, die nur darin übereinstimmen, 

 dass ihre ventralen Schenkel aus einem Stück der V. cardinalis posterior 



1) Vgl. meine Fig. 18 auf Taf. XXII. Morpholog. Jalirb. Bd. XX. 



2) Wenigsteus verstehe ich deu Passus auf S. 337 so, in dem Zumstein 

 sagt: „Hochstot t er lässt .sie (die dorsalen Theile der Kardinalvcncn) ganz neu ent- 

 stehen, während ich sie bei meinen Präparaten immer deutlich verfolgen kann." 



