16 J. POPOWSKY. 



son [49], QuaiD [42], Arnold [1, pag. 207], Linhart [29], 

 Kohl rausch (19, pag. 40) und Luschka (27) den M. trans- 

 versus sup. et inf., Lesshaft (25, pag. 45—48) den M. trans- 

 versus urethrae, C. Krause (21, pag. 662) den M. urethrahs 

 transversus, Jarjavay (18) den M. orbicularis urethrae etc.- 

 Man brauclit ferner nur daran zu erinnei'u, dass während die 

 Einen den M. transversus perinei profundus zu dem M. levator 

 ani (Luschka [28, pag. 108], Pars urethrahs des Afterhebers) 

 gehörig betrachten, die Anderen ihn für vollkommen selbständig 

 und von dem letzteren Muskel isoliert halten. Dieselben Mei- 

 nungsverschiedenheiten existieren auch in Betreff anderer Fragen, 

 wie z. B. der Verbindung dieser oder jener Muskeln mit ein- 

 ander u. s. w. 



Das Studium der Entvvickelungsgeschichte der Dammusku- 

 latur beim menschlichen Embryo kann einiges Licht auf unsere 

 Vorstellungen von der morphologischen Bedeutung der einzelnen 

 Teile dieses Muskelgebiets werfen und bis zu einem gewissen 

 Grade zur Erklärung einiger Fragen beitragen. 



Als leitende Idee der gegenwärtigen Arbeit dient die An- 

 sicht von der morphologischen Einheit der ganzen Dammusku- 

 latur und von der Entstehung derselben aus dem M. sphincter 

 cloacae, wie dieses Prof. Gegen baur (8) in seinem Lehrbuch 

 der Anatomie des Menschen ausgesprochen hat. 



Als Material zu dieser Untersuchung dienten mir 20 mensch- 

 liche Embryonen verschiedenen Alters von zwei bis neun Monaten, 

 ausserdem einige (acht) Neugeborene und Erwachsene. 



Die Muskulatur zusamt den Nerven wurde nicht nur von 

 unten und oben, d. h. von selten des Dammes und der kleinen 

 Beckenhöhle, sondern auch auf Frontal- und Sagittalschnitten 

 des Beckens untersucht; ausserdem erwies sich als sehr vorteil- 

 liaft (he Untersuchung der um die Harnröhre belegenen Musku- 

 latui' von ol)eii und von der Seite, nach vorhergegangenem 

 Durchsclmeiden der Sympiiysis ossium pubis, und des M. levator 



