Unerachtet der verhältnismässig reichen Litteratur über die 



Dammuskulatur, herrscht bis jetzt noch einige Verwirrung in 



unseren Vorstellungen, sobald die Frage über die morphologische 



Bedeutung, dieses oder jenes Gliedes des genannten Muskelgebiets 



aufgeworfen wird. Man braucht nur dessen zu erwähnen, dass, 



während einige Anatomen (Henle [12, pag. 524—530], Rü- 



dinger [40, pag. 39], Langer [23, pag. 655], Gegenbaur, 



[8, pag. 188] u. a.) die Existenz nur eines Muskels anerkennen, 



welcher um den membranösen Teil der Harnröhre belegen ist, 



andere an dieser Stelle einige mehr oder weniger selbständige 



spezielle Muskeln beschreiben. So beschreibt Santorini (43) 



einen M. novus ejaculator s. Elevator urethrae, Win slow (52) 



die Mm. prostatici superior et inferior, Walter (50, pag. 160) 



und Günther (11, pag. 123) einen M. transversus prostatae, 



Sömmering (45, pag. 240) den M. compressor prostatae, 



Wilson (51, pag. 175) den M. pubourethralis (im gleichen Sinne 



wie Wilson handeln Seiler [34, pag. 911], Meckel [30, pag. 



563], Weber [38, pag. 252], Bell [2, pag. 380], Thomson 



[49, pag. 237], Sappey [44], Riebet 37, pag. 647]), W. Krause 



(22, pag. 534) den M. levator urethrae s. M. pubo-urethraHs s. 



Wilsonii, Guthrie (10, pag. 38—43) den M. compressor urethrae 



(im gleichen Sinne Behrend [3], Gosselin [9, pag. 98], 



Sappey [44], Demarquay [7, pag. 72], C. Hoffmann (18, 



pag. 717) den M. compressor urethrae im anderen Sinne als 



vorher, .J. Müller (31, pag. 6—27) den M. constrictor urethrae 



membranaceae s. constrictor urethralis (im gleichen Sinne Thom- 



