168 PAUL MITROPHANOW, 



Duval (2) bemerkt ganz richtig (1. c. S. 19 und 30), dass 

 die ihm vorhergehenden Forscher oft die Blastodermen des 

 unbebrüteten Hühnereies auf verschiedeneu Eutwickelungsstufen 

 beschrieben, und dass das soeben gelegte und noch niclit be- 

 brütete Ei wirkhch einen sehr schwankenden Grad der Aus- 

 bildung des Blastoderms bietet. Dieser Umstand ist schon von 

 Koelliker betont (12, S. 98) und auch von Koller beachtet 

 worden (3, S. 318). 



Jedoch überwiegt ein gewisser Zustand des Blastoderms 

 vom Huhne in den unbebrüteten Eiern, diesen Zustand hat 

 Duval (1. c. pl. 11, Figg. 17—21) in gewissen Grenzen von 

 Schwankungen dargestellt. 



Bei dem auffallenden Lichte erscheint das Blastoderm des 

 soeben gelegten und nicht bebrüteten Eies weisslich bis 3,5 mm im 

 Durchschnitt, als ein Flecken, dessen Rand als ein noch weisserer 

 Ring hervortritt, welcher hinten mehr als vorne verdickt ist; 

 durch das Centrum der ganzen Bildung schimmert der Fand er- 

 sehe Kern. Auf dem Längsschnitte erscheint ein solches Blasto- 

 derm vom Dotter schai'f abgesondert und besteht in seinem 

 mittleren Teile aus zwei Schichten, dem sehr deutlichen Ekto- 

 derm und dem primitiven Entoderm, welches durch Zellen dar- 

 gestellt ist, die keine ununterbrochene Schicht bilden, sondern 

 als ein Netz angeordnet sind ; am hinteren Ende besitzt dasselbe 

 eine Verdickung, worin das stärkere und mehr kompakte Ento- 

 derm sich eng ans Ektoderm anschliesst, welches am Rande 

 nach und nach ins erstere übergeht ; endlich ist das Blastoderm 

 am vorderen Ende auch mit einer Verdickung versehen, die 

 jedoch schwach ausgebildet und am Rande spitz ist. Auf dem 

 Querschnitte erhält man in der Mitte dasselbe Bild, und an den 

 Rändern, solche, wie am vorderen oder hinteren Rande des 

 Längsschnittes, je nach seiner Lage in der vorderen oder hin- 

 teren Hälfte der Keimscheibe. Nur im hintersten Teile und in 

 einigen (ausschliesslichen?! Fällen erscheint der Querschnitt ent- 



