176 PAUL MITROPHANOW, 



auf dem Dotter noch immer durch den Dottervorsprung be- 

 zeichnet wird, der in die oben beschriebene Vertiefung am Boden 

 der subgerminalen Höhle hervortritt. Deshalb haben die Keim- 

 scheiben ^ wenn man sie vom Dotter getrennt studiert, in der 

 entsprechenden Entwickelungsstufe, nur eine Verdickung längs 

 dem hinteren Rande des noch nicht vollständig abgegrenzten 

 hellen Fruchthofes. Diese Verdickung verschwindet nach der 

 Bildung des Entodermdotterwulstes in diesem Gebiete und 

 nach dem Wachstum von da an dem freien Rande des Ekto- 

 derms gänzlich, weil die Bedingungen seiner Existenz sich 

 auch verändern: anstatt der allgemeinen Gruppe der primitiven 

 blastodermalen Elemente sondert sich einerseits das Entoderm 

 ab und andererseits tritt hier das differenzierte Ektoderm her- 

 vor (Fig. 1, Seh. 3 und 3 a). 



Dieser von Duval festgesetzte und im allgemeinen von 

 mir bestätigte Standpunkt schliesst gleichwohl die Möglichkeit 

 der Herstellung des Schemas, welches dieser Forscher gegeben 

 hat (1. c. S. 100), und welches in die embryologischen Lehr- 

 bücher übergegangen ist aus. Denn dieses Schema (ff. 9 — 14) 

 ist ungenügend, weil es zwei Bedingungen zulässt, die mit 

 der Wirklichkeit gar nicht übereinstimmen, wie es aus dem 

 oben Auseinandergesetzten klar ist: erstens, dass die Axialplatte 

 an der Stelle der ersten Erscheinung bleibt und sich mit der 

 Verlagerung des Blastodermwulstes von vorne nach hinten ver- 

 längert, welche durch den allgemeinen Wuchs des Blastoderms 

 hervorgerufen ist; zweitens, dass das Wachstum des letzteren 

 regelmässig konzentrisch stattfindet. Wir haben schon gesehen, 

 dass sein Wuchs vorne und hinten bei weitem nicht gieichmässig 

 ist und in beiden Fällen durch verschiedene Faktoren hervor- 

 gerufen wird; nur in der Folge, wenn die erwähnten Faktoren 

 einander kompensieren, verschwindet die üngleichmässigkeit des 

 Wuchses. 



