178 PAUL MITROPHANOW, 



dieselbe nach seiner Meinung viel eher existiert und dabei einen 

 etwas anderen Charakter hat. Ihre Veränderungen hängen von 

 der Bildung des hinteren Teiles des hellen Fruchthofes ab, 

 welche nach Duval sich auf folgende Weise darstellen. Die 

 subgerminale Höhle, welche die Umrisse des hellen Fruchthofes 

 bestimmt, wie es früher angegeben war, wächst nach hinten 

 mit zwei Seitenteilen, zwischen welchen noch der Dottervor- 

 sprung sich vorrückt; darüber liegt eben die Axialplatte, welche 

 deshalb nicht zu unterscheiden ist. Zwischen der 12. und 13. 

 Stunde verschwindet dieser Vorsprung und räumt der subgermi- 

 nalen Höhle den Platz, welche sich ihrerseits auch an den Seiten 

 verbreitet; der helle Fruchthof verlängert sich also auf einmal (?) 

 im hinteren Teile und darauf w4rd die Axialplatte in der Form 

 des Primitivstreifens sichtbar. Auf diese Weise erscheint dieser 

 letztere nicht im hellen Fruchthof und wird nur mit der Ent- 

 wickelung dieses letzteren in seinem hinteren Gebiete sichtbar. 

 Duval macht auf den Umstand aufmerksam, dass die früheren 

 Autoren, wie Dursy (15), den hellen Fruchthof ohne Primitiv- 

 linie als einen Kreis zeichnen, und wenn die Primitivlinie erscheint, 

 bilden sie denselben als ein ausgedehntes, hinten etwas verjüngtes 

 Oval ab. Da er beweisen will, dass diese Veränderung ein 

 Resultat der Wachstumsvorgänge ist, wobei der ganze hintere 

 Teil des hellen Fruchthofes mit dem Primitivstreifen eine Neu- 

 bildung längs dem hinteren Rande des primitiven hellen Frucht- 

 hofes bietet, wohin die Primitivlinie nicht gelangt, greift er 

 zwei Zeichnungen Dursys (1. c. Taf. I, Fig. 1 und 4), welche 

 die Keimscheiben von einer 10- und 15-stündigen Bebrütung 

 bieten, heraus. Aber indem er sie vergleicht, verändert er dieselben 

 willkürlich auf solche Weise, als ob sie den von ihm früher ausge- 

 sprochenen Satz vollständig bewiesen (1. c. S. 122. Seh. 33), d.h. dass 

 die Primitivhnie sich nicht in dem hellen Fruchthof nach einer 

 10-stündigen Bebrütung gebildet hat, sondern in seinem neu- 

 gebildeten Teile. Weitere Ungenauigkeiten entwerten diesen 

 Beweis und Duvals Versuch. 



