Beobachtungen über die erste Entwickelung der Vögel. 181 



hälfte zwischen den Durchmessern, gleich sein muss, d. h. 

 37,5 4- (5,5 : 2) = 40,25 mm. Welche Ursachen haben denn 

 den Primitivstreifen genötigt, sich so sehr nach vorne zu ver- 

 setzen, dass sein Ende sich im Centrum des hellen Fruchthofes 

 befindet, wenn er nach Duvals Auffassung entsteht? 



Aus seinen eigenen Zeichnungen (den oben angegebenen 

 und in der citierten Arbeit, einzigen in dieser Art) erhalten wir 

 folgende Zahlen: auf der Fig. 49 (1. c. Taf. IV) ist die Ent- 

 fernung vom vorderen Ende der Primitivlinie bis zum vorderen 

 Rande des hellen Fruchthofes 20 mm ; wenn wir das in die 

 wirkliche Vergrösserung übersetzen, haben wir 20: 13 = 1,54 mm; 

 auf der Fig. 57 beträgt dieselbe Entfernung 21 mm, was in der 

 Wirklichkeit 21:16 = 1,31 mm macht, während diese Ent- 

 fernung nach Duval aus der bestehen sollte, welche sich auf 

 die B'ig. 49 bezieht mit dem Zufügen der Breite des Zuwachses 

 während einer fünfstündigen Periode, d. h. der Hälfte der Diffe- 

 renz zwischen den Durchmessern^), was 1,54 -f 0,06 ==^ 1,60 mm 

 betragen wird. Es ist folglich klar, dass nach einer 15 stündigeu 

 Bebrütung der vordere Rand des hellen Fruchthofes nicht nur 

 nicht nach vorne vor die Primitivlinie gerückt ist, wie es nach 

 Duvals Vorstellung folgen müsste (1. c. S. 100, Schema 14), 

 sondern im Gegenteil diese letztere sich zu ihm geschoben, nach- 

 dem sie das Centrum des hellen Fruchthofes fast erreicht hat. 

 Wir finden keine Erklärung dieser Erscheinung bei Duval, 

 wie wir auch bei ihm keine genügende Anzahl Präparate haben, 

 welche die graduelle Veränderung der Axialplatte in die Primitiv- 

 linie und dabei auch den Wuchs der letzteren erklären. 



Es ist auch an der Zeit, noch einige der Widersprüche 

 anzugeben, welche als das Resultat des Vergleiches zwischen 

 den faktischen Angaben Duvals mit seiner Grund Vorstellung 

 hinsichtlich der Bildung der Primitivlinie erscheinen. Dieses 



1) 1,88 mm (Fig. 57) — 1,77 mm (Fig. 49) - 0,11:2 = 0,055, ungefähr 

 0,06 mm. 



