184 PAUL MITROPHANOW, 



Schlussfolgerung werde ich rair erlauben, noch einige Ziffern 

 zu vergleichen. 



So ist auf der Fig. 36 seines Atlas' (16) die erste Erschei- 

 nung des hellen Fruchthofes gegeben; von seiner vorderen Grenze 

 bis zum Ende der Axialplatte oder der Primitivlinie sind mm 

 bei einer \'ierfachen Vergrösserung, folglich in Wirklichkeit 9 : 4 

 = 2,25 mm. 



Auf der Fig. 47 beträgt dieselbe Entfernung 5 mm : 4 

 = 1,25 mm; folglich ist sie zwischen der fünften und zehnten 

 Bebrütungsstunde fast zweimal kleiner geworden. 



Auf dem Schema 57 (Duval, 2; S. 154) beträgt die in Aus- 

 sicht genommene Entfernung 7 mm : 4 = 1,75 mm; und auf 

 dem Schema 58 (1. c. S. 157) ist sie von 6 mm : 4 =: 1,5 mm. 

 Der Vergleich dieser Schemata nach der Grösse ist ein ganz 

 passender, da dieselben in Proportion zu den wirklichen Aus- 

 messungen abgebildet worden sind, welche auf den Figg. 24 (1. c. 

 Taf. II) 40, 49, 50 (1. c. Taf. III und IV) dargestellt sind. 



Die den Schnitten aus den entsprechenden Entwickelungs- 

 stufen entnommenen und folglich noch genaueren Ziffern sind 

 noch belehrender. Auf der Fig. 24 (1. c. Tafel II) ist die 

 Länge der subgerminalen Höhle, welche die Grösse des hellen 

 Fruchthofes bestimmt, zwischen der zweiten und sechsten Be- 

 brütungsstunde ungefähr von 32 mm bei einer 15 fachen \'^er- 

 grösserung; die wirkliche Länge beträgt 32 : 15 = 2,13 mm. Diese 

 Ziffer muss folglich die Entfernung der Primitivlinie von der 

 vorderen Grenze des hellen Fruchthofes bestimmen , wenn die- 

 selbe schon dessen hinteren Rand erreicht hat; in Wirklichkeit 

 findet dies noch nicht statt, und die genannte Entfernung müsste 

 durch eine grössere Ziffer ausgedrückt sein. Auf den Figg. 40 

 und 50, welche sich auf das Blastoderm zwischen der achten 

 und zwölften Bebrütungsstunde beziehen, beträgt die Länge der 

 subgerminalen Höhle, resp. des hellen Fruchthofes im ersten 

 Falle 24 mm bei einer 16 fachen Vergrösserung, d. h. 24:16 



