214 PAUL MITROPHANOW, 



der Bearbeitung — gegen 4 mm; der helle Fruchthof hatte im 

 Durchmesser gegen 2 mm. Beim Studieren der Scheibe in 

 toto (Taf. XIX, Fig. 1) trat sein hinterer verdickter Rand etwas 

 sichtbarer hervor und in einiger Entfernung davon konnte man 

 etwas in der Art von Kollers Sichel sehen. Die Keimscheibe 

 wurde orientiert und in Querschnitte zerlegt, deren Zahl 400 

 übertraf. Man hatte dabei vor, hauptsächlich die verhältnis- 

 mässige Dicke des Ektoderms in verschiedenen Teilen der Keim- 

 scheibe zu bestimmen. Aus dem Studieren der Schnitte erwies 

 sich folgendes: 



1. Der vordere Rand ist fast zweimal schmaler als der hintere. 

 Während man vorne mehr als 50 Schnitte mit dem Dotter 

 unter der ganzen Ausdehnung des Dotterentoderms zählte, 

 waren hinten mehr als hundert solche Schnitte (von derselben 

 Dicke). Der vordere Rand ist auch von geringerem Umfang; 

 seine grösste Dicke beträgt 135 /< und im hinteren Rande 160 (.i. 



2. Die Dicke des Ektoderms längs den Rändern der Scheibe, 

 wo es genug abgesondert ist, beträgt 17 /< und vergrössert sich 

 allmählich, je näher zum Centrum hin. Es ist bemerkens- 

 wert, dass hier das vordere Gebiet des hellen Fruchthofes ein 

 dickeres (bis 27 (x) Ektoderm hat, als das hintere (20 (.i); die 

 grösste Dicke jedoch von 34 (.i erreicht es ungefähr im Centrum 

 des hellen Fruchthofes, indem es in der hinteren Hälfte der 

 Scheibe, wo es nirgends eine solche Stärke erreicht, allmählich 

 dünner wird. 



3. An der Stelle, wo man beim Studieren in toto die soge- 

 nannte Sichel Kollers bemerkte, erwies sich eine kleine Ver- 

 tiefung, deren Dicke etwas bedeutender als die des umgebenden 

 Ektoderms ist; die Dicke des letzteren schwankt hier zwischen 

 17 und 20 /u, während die der Vertiefung 24—27 //, d. li. jene 

 Grösse erreicht, welche für die Grenze des hellen Fruchthofes 

 beim vorderen Rande angegeben worden ist. 



