318 A. STOLOWSKY, 



Bemerkungen über die chirurgische Bedeutung der 

 langen Bicepssehne und die mit ihrer mangelhaften 

 Entwickelung zusammenhängenden Funktionsstör- 

 ungen. 



Die ausserordentlich schwactie Entwickelung der langen 

 Bicepssehne an dem rechten Arme meines ersten und am linken 

 meines zweiten Falles legt die Frage nahe : bedingt diese Ano- 

 malie Funktionsstörungen oder sonstige Nachteile für das be- 

 treffende Individuum? Um hierüber zu einem Schlüsse zu 

 kommen, muss man sich über die Wirkung des Biceps brachii, 

 speziell seines langen Kopfes klar sein. 



Wie schon Win slow behauptet hatte und nachher die 

 elektromuskulären Versuche Duchennes zur Evidenz bewiesen 

 haben, ist der M. biceps brachii nicht nur ein Beuge-, sondern 

 auch ein kräftiger Supinationsmuskel, welcher den von Duchenne 

 vorgeschlagenen Namen eines Flexor supinatorius mit vollem 

 Recht verdient. Reizt man den Biceps durch den elektrischen 

 Strom, so sieht man die vorher in Pronationsstelluug befindliche 

 Hand rasch in Supination übergehen, während sich gleichzeitig 

 der Vorderarm gegen den Oberarm beugt. Sucht man während 

 des Kontraktionszustandes des Biceps die Pronation auf mecha- 

 nische Weise herbeizuführen, so stösst man auf grossen Wider- 

 stand. Isolierte Supination der Hand erzielt man dann, wenn 

 man die Kontraktion des Biceps durch den elektrischen Strom 

 veranlasst, während die betreffende Person die Streckstellung 

 des V^orderarmes energisch festhält; doch wird diese Beweg- 

 ung mit weit geringerer Kraft ausgeführt, als wenn sich der 

 Vorderarm zur Zeit des Experimentes in halber Flexionsstell- 

 ung gegen den Oberarm befindet, eine Thatsache, aus der man 

 folgern muss, dass der Biceps nur während der Beugung des 

 Vorderarmes dazu bestimmt ist, die Supination auszuführen. 



