302 A. STOLOWSKY, 



III. Es besteht nur der lange Kopf des Biceps brachii, ein 

 sogen. M. gleno-radialis. Die Coracoidportiou fehlt gänzlich 

 Diese nur vonMeckel und Macalister beobachtete Anomalie 

 scheint ausserordentlich selten zu sein. 



IV. Gänzliches Fehlen des Biceps wird nur einmal von 

 Macalister in sehr summarischer Weise erwähnt und verdient 

 meiner Meinung nach nicht unter den Varietäten des Biceps 

 aufgeführt zu werden, wie es Testut thut, sondern ist eine 

 Defektbildung. 



V. Auch das Vorkommen eines überzähligen Coracoidbün- 

 dels oder einer doppelten, aus zwei beinahe gleich grossen Teilen 

 bestehenden Coracoidportion ist mehrfach beobachtet worden. 

 Beide Portionen entsprangen von der Spitze des Rabenschnabel 

 fortsatzes und verschmolzen mit einander entweder proximal- 

 oder distalwärts von der normalen Vereinigungsstelle des langen 

 und kurzen Kopfes. In einem von Testut selbst beobachteten 

 Falle fand sich ausserdem noch ein zweites von der Oberfläche 

 der Sehne des M. pectoralis maior entspringendes und sich 4 cm 

 unter dem Ursprünge des langen Kopfes mit diesem verbindendes 

 Bündel. Dagegen sah Leboucq den Biseps nur aus den zwei 

 Coracoidportionen bestehen. 



VI. Am häufigsten werden vom Humerus abgehende, meist 

 vomM.brachialis internus abgespaltete Muskelbündel von wechseln- 

 der Länge und Dicke, sogen, accessorische Humerusköpfe des 

 M. biceps brachii (chef humeral du biceps, muscle brachio-radial) 

 beobachtet, die sich entweder mit der Sehne (häufigeres Ver- 

 halten) oder auch schon früher mit dem Muskelbauch des Biceps 

 (selteneres Verhalten) vereinigen. Die Häufigkeit ihres Vor- 

 kommens wird von den verschiedenen Autoren verschieden an- 

 gegeben. In der Regel soll auf etwa zehn Fälle ein accessorischer 

 Humeruskopf zur Beobachtung gelangen. Ich kann einer der- 

 artigen summarischen Statistik keinen besonderen Wert zuer- 

 kennen, da sie die morphologische Bedeutung dieser accessorischen 



