306 A. STOLOWSKY, 



Walsham sowie die von Ho od beschriebenen Fälle. Letzterer 

 schilderte einen Biceps brachii, der ausser seiner gewöhnlichen 

 Endigung mit Sehne und Lacertus fibrosus noch mit einer 

 mittleren Portion an der Aponeurose des Supinator brevis und 

 an dem Synovialbeutel der Bicepssehne, und mit einer inneren 

 Portion in Form einer starken dreizipfiigen Sehne am Processus 

 coronoideus endigte. 



XII. In dem Lacertus fibrosus können Fleischbündel auf- 

 treten (iM. brachio-fasciahs von Struthers, faisceaux brachio- 

 aponevrotiques internes von Testut). Im Gegensatz zu diesen 

 unterscheidet Testut die viel seltneren vom äusseren Rande 

 des Biceps zu der Aponeurose des Brachio-radiaUs ziehenden 

 und in der Epikondylengegend endenden äusseren Fleischbündel 

 (s. Testut S. 392 und 393). 



XIII. Endhch verbindet sich der Biceps brachii mit den 

 benachbarten Muskeln, wie bereits bei den überzähligen Biceps- 

 köpfen für die M. M. brachialis internus und pectorahs maior 

 erwähnt wurde, und zwar entweder mit deren Fleisch- oder 

 ihren Sehnenbüudeln. Ausser zu den beiden genannten hat 

 man Yerbindungsbündel zu den M. M. pectoralis minor, dem 

 coraco-brachialis, palmaris longus, pronator teres und supinator 

 longus ziehen sehen. Bezüglich der Litteratur über alle diese 

 Fälle verweise ich auf das Buch von Testut (S. 395). 



Erst nach längerer Zwischenzeit ist neuerdings diesem 

 Thema wieder eine grössere Aufmerksamkeit von Le Double 

 (15) zugewendet worden, der in einem umfangreichen, dankens- 

 werten Werke eine sehr erschöpfende Zusammenstellung der 

 bisher beobachteten MuskelanomaHen giebt und ihre Bedeutung 

 „au point de vue de Tanthropologie zoologique" bespricht. Was die 

 hier in Frage kommenden Anomalien des Biceps brachii betrifft, 

 so sind neue zu den von Testut angeführten nicht hinzuge- 

 kommen, wenngleich ein anderes, und wie mir scheint, weit 

 übersichtlicheres Einteilungsprinzip eine Verschiebung resp. 



