474 GOTTHOLD HOLZAPFEL, 



habe bietet. Dieselben anzuzweifeln, liegt keine Nötigung vor. 

 Zwar hat Götz in seinem 1. Fall die Rekurrensscblinge nicht 

 selbst beobachtet, da die Nerven an dem ihm überlassenen 

 Präparate nicht mehr erhalten waren; seine Angabe stützt sich 

 aber auf die Mitteilung des Prof. Dr. Zander, welcher den 

 Fall zwei Jahre früher beobachtet hatte. Bei seinem 2. Fall be- 

 merkt Götz nur kurz: ,,Die Beziehungen des Ramus laryng. inf. 

 zur Subclavia dextra waren rechts die gewöhnlichen." Auf diese 

 ganz unerklärliche Thatsache geht Götz, obsehon er Brenners 

 Arbeit kennt, nicht näher ein und bildet in der diesem 2. Fall 

 beigegebenen Zeichnung nur den Verlauf des linken Vagus und 

 des N. laryng. inf. sin. ab , wälu'end doch das Verhalten der 

 Nerven an der rechten Seite weit dringender der dokumentari- 

 schen Festlegung bedurft hätte. 



Wenn man überhaupt eine Erklärung dieser eigenartigen 

 Befunde suchen will, so könnte man auf die Vermutung kommen, 

 dass in den betreffenden Fällen die Subclavia durch Ein- 

 schaltung einer ungewöhnlichen Anastomose zustande gekommen 

 wäre. In den Fällen von Pa trüb an, Mears und Götz müsste 

 der 4. rechte Aortenbogen erst in späterer Zeit atrophiert sein, 

 nachdem das Herz bereits seine Wanderung nach abwärts an- 

 getreten hatte, und in der hierdurch bereits entstandenen Rekur- 

 rensscblinge müsste eine Anastomose zwischen A. subcl. und 

 rechter absteigender Aortenwurzel nach Ausschaltung der ur- 

 sprünglichen Bahn zur Hauptbahn gew^orden sein. Und ähn- 

 liche Vorgänge müssen auch in den Fällen von Gott seh au 

 und Leboucq hypothetisch vorausgesetzt werden, um die rätsel- 

 haften Abweichungen von der entwickelungsgeschichtlich vor- 

 gezeichneten Anordnung zu erklären. 



Der 4. Fall von Turner ist nur flüchtig referiert, auch 

 ist nicht berichtet, von welcher Arterie die A. thyreoidea inf. 

 dextra ihren Ursprung nahm. Wir könnten vermuten, dass sie 



