502 GOTTHOLD HOLZAPFEL, 



eines solchen an der rechten Carotis oder aus irgend einen anderem 

 Grunde ausführen, so würde man nach den Darstellungen dieser 

 Autoreu und Siebolds (1837, S. 5) auf die Carotis comm. dextra 

 stossen. Dieser Fall wurde praktisch in dem Falle Liston (1839). 

 An Stelle der A. anonyma fand man die rechte gemeinsame Carotis 

 und die abnorme, durch Fascie und adipöses Gewebe von ihr ge- 

 trennte Subclavia musste separat unterbunden werden. 



6. Wie Otto (1830) hervorhebt, ist diese Varietät für die Lehre 

 von der Unterbindung der Subclavia wichtig, weil der innere Teil der- 

 selben natürlich tiefer, d. h. mehr dorsalwärts gelegen ist. Auf die 

 Erschwerung der Unterbindung der Arterie vor den Scaleni infolge 

 ihrer tiefen Lage machte unter anderem auch Bothezat (1891, S. 420) 

 aufmerksam. Wie Murray (1768) aachwies, liegt für gewöhnlich 

 die Subcl. d. in einer Länge von 4 Zoll (= 10,83 cm), bei diesem 

 abnormen Verlaufe dagegen nur von etwa 1 Zoll (= 2,71 cm) hinter 

 der Clavicula; eine Verletzung der Subclavia an der Clavicula sollte 

 deshalb nach seiner Auffassung weniger leicht möglich sein. 



7. Durch diese tiefe Lage der Subcl. könnten infolge der nahen 

 Beziehungen derselben zum Plexus brachialis nach der Ansicht von 

 Bothezat und Chatini^re (1891) im Falle einer Ligatur der Arterie 

 die Nerven des Plexus leicht verletzt werden. 



8. Ferner weisen dieselben Autoren darauf hin, dass bei dem 

 ungewöhnlichen Verlaufe der Arterie mehrere wichtige Gefässe an einer 

 Stelle zugleich verwundet werden könnten. 



9. Und endlich ist auch noch zu berücksichtigen, dass eine Ver- 

 letzung der Carotis communis dextra bei dem schrägen und steilen 

 Verlaufe über die Trachea, welchen diese Arterie in einzelnen Fällen 

 der Anomalie zeigt, bei Ausführung der Tracheotomie inf. oder bei 

 Operationen in der Fossa jugularis oder hinter dem Sternum nicht 

 ausgeschlossen ist. Ich verweise hierbei auf meinen 1., auf Tafel XXX 

 bis XXXI in Figur 1 abgebildeten Fall. 



Auch die interne Medizin hat zu Zeiten Notiz von der 

 Anomalie genommen. 



10. Schon Murray (1768) hat in dem Verlauf der Arterie hinter 

 dem Ösophagus eine Belästigung beim Schlingen vermutet; Bayford 

 (1789) kommt in seinem Falle, wo die Arterie zwischen Trachea und 

 Ösophagus verlief, zu dem Schlüsse, dass seine 61jährige Patientin 

 infolge der durch dieses Lusus naturae bedingten Störungen des Hunger- 

 todes gestorben sei und benannte deshalb die neue Krankheit Dysphagia 

 lusoria. Brewer (1791) will bei demselben Verlauf Dysphagie be- 

 obachtet haben. Autenrieth und Pfleiderer waren die letzten, 

 welche Dysphagia lusoria, und zwar bei einer 61jährigen Frau, bei 



