558 ERNST MEHNERT, 



Vorstehende Zusammenstellung bezieht sich nur auf gleich- 

 altrige 14 Tage 16 Stunden alte Schweineembryonen. 



Ein weiterer Kommentar erscheint mir überflüssig. Die 

 eigenen Notizen Keibels sprechen eine deuthche Sprache zu 

 Gunsten der Breite der individuellen Variation. 



In der neuesten Zeit hat auch Schwalbe in Keibels 

 Normentaiel eine „ausserordentliche Variationsbreite" nachge- 

 wiesen. Schwalbe hat auf der letzten Anatomenversammlung 

 in Kiel aufmerksam gemacht „das bei drei Embryonen (sei des 

 Schweines) von 14 Tagen 16 Stunden die Körperlänge von 2,5 

 bis 7 mm variiert". Es liegt also in dem von Schwalbe 

 herangezogenen Beispiele ein Fall vor, dass bei Keibels 

 Schweineembryonen die individuelle Variation nahezu 

 um das Dreifache eines Wertes variieren kann. 



Das deutlichste Zugeständnis für die ausserordenthche 

 Variationsbreite des Schweineembryo ist von Keibel aber 

 selbst geliefert worden, dadurch dass er von zwei gleich alten 

 Embryonen den einen an crstei', den andern an die sechzigste 

 Stelle in der Normenreihe postiert. AVenn aber Keibel seine 

 „Resultate ganz allgemein" zusammenfasst und sagt'), „dass die 

 individuelle Variation in der Embryonalentwickelung des 

 Schweines zwar regelmässig eine gewisse Rolle spielt, dass aber 

 die Breite der Variation* — (ausdrücklich von den Mass- 

 verhältnissen abgesehen) — gewöhnlich eine n i c ht s e h r gr osse * 

 ist" und auf der nächsten Seite ■'^) w^eiter betont, dass er diese* 

 „individuelle Variationsbreite nicht sehr bedeutend'-' 

 gefunden hat" — dann mussich, im Hinblicke auf die obigen 

 tabellarischen Zusammenstellungen auch in diesem Falle be- 

 haupten, dass der Verfasser der Normentafel I jedenfalls 



1) Nonnciitafel S. 80. 



^) Ebendaselbst S. 81. 



* Im Originale nicht gesperrt. 



