Keibels Kritiken und Referate. 559 



mit einem sonst ungewöhnlichen, .also willkürlichen 

 Masstabe individuelle Variationen messe, dem auch — 

 da es sich auch hier um die von ihm bekämpfte Breite 

 der Variation handelt — eine gewisse Tendentiösität unverkenn- 

 bar anhaftet. 



IV. Keibel befleissigt sich ganz angelegentlich bei Kritiken 

 der gesuchtesten Subjektivität. Hierdurch trägt Keibel den 

 Streitpunkt gleich von vorn herein in das Lager sul)jektiver 

 Empfindungen, entkleidet ihn seiner Objektivität und setzt so- 

 dann als Äquivalent seine Person in die Wagschale. Durch 

 dieses wiederholt geübte Verfahren wird aber einer sachlichen 

 Diskussion der Boden entzogen und der Zweck einer jeden 

 Polemik, nämhch Klärung der Sachlage, gleich von vorn 

 herein unmöglich gemacht. 



Keibel legt bei Angriffen viel Wert auf den Schein. Wir 

 lesen: „Es scheint", ,,Es erscheint", ,,Mir erscheint es" (S. 787). 

 In der Normaltafel sagt K e i bei auf S. 82, ,,wie mir scheinen will". 



Ebenso häufig appelliert Keibel in Polemiken au Seelen- 

 zustände. Wir lesen in den Ergebnissen ,,So kann ich es nicht 

 einsehen, wie M e h u e r t . . . aus seinen Beobachtungen folgern 

 darf . . .". 



,,Ganz rätselhaft erscheinen mir ferner die Beziehungen, 

 die Mehnert . . .". 



,,Im übrigen aber ist es mir unmöglich, seinen Anschau- 

 ungen zu folgen". 



,,Mir ist hier zunächst nicht ganz klar, was . . .". 



,,Es ist mir schwer begreiflich, wie . . .". 



,,Ich kann hier die vergleichend anatomischen und embryo- 

 logischen Gesichtspunkte nicht erkennen, welche ihn geleitet 

 haben". 



,, Ein Verständnis für die vergleichend anatomischen Gesichts- 

 punkte, welche Mehnert hier geleitet haben, geht mir voll- 

 kommen ab". 



