560 ERNST MEHNERT, 



Es dürfte übernuschen , dass Keibel unter diesen Um- 

 ständen sich überhaupt bewogen gefühlt hat zu polemisieren. 



V. Keibel lässt sich in seinem Urteile wesentlich von 

 momentanen Impulsen leiten. Infolge dessen kann dasselbe 

 selbst in einem und demselben Jahre nicht unbeträchtlich 

 differieren. 



Als Beleg führe ich folgende Stellen an : 



Keibel sagt in der im Jahre 1897 erschienenen Normen- 

 tafel I auf S. 82: „Auf keinen Fall kann ich Mehnert folgen, 

 wenn er sagt: ,,dass alle Organentwickelungen, welche in einer 

 Embryoanlage auftreten, nur neben einander entstehende, neben 

 einander verlaufende, neben einander gereihte Prozesse sind". 

 Von einer ganz anderen Seite aus muss diesen Sätzen ebenfalls 

 mit Entschiedenheit entgegengetreten werden. Hier kommt — 

 und wie mir scheinen will, entscheidend — die experimentelle 

 Forschung zur Geltung. Rouxs epochemachende Experimente 

 an Froscheiern haben auch eine Antwort für unsere Frage u. s. vv.". 



Anders aber äussert sich Keibel in dem gleichfalls noch 

 im Jahre 1897 abgeschlossenen Artikel auf S. 762 in einer An- 

 merkung. 



„Nur nebenbei sei an dieser Stelle erwähnt, dass ein Forscher, 

 der bei seinen Untersuchungen den experimentellen Weg ein- 

 schlug, Born, zu ganz entsprechenden Resultaten kommt. Born 

 sagt in seinem Buche: . . . ,,Die Entwickelung beruht von unserem 

 Anfangsstadium an (. . .) wesentlich auf Selbstditferenzierung der 

 einzelnen Teile ; ein korrelativer Eintiuss der Nachbarschaft, 

 wie des Ganzen lässt sich nirgends erkennen — weder negativ, 

 noch positiv; die Entwickelung entspricht also von unserem 

 Ausgangsstadium an durchaus der Mosaiktheorie Roux's". 



Wahrlich beim Vergleiche beider Abschnitte meint man 

 einen Januskopf vor sich zu sehen ^j. In der Normentafel führt 



1) Eine ganz gleiche Taktik hat Keibol an einer anderen Stelle einge- 

 schlagen. Wir lesen auf S. 729 : „Als ein Stein des Anstosses* muss es 

 * Im Originale nicht gesperrt. 



