42 S. MOLLIER, 



lateralen Enden unter der Pektoralplatte liegen. Sie stehen eben- 

 falls in 1 ) Beziehung zur Bildung der Extremitätenmuskulatur 

 und stellen einfach Muskelknospen dar, aus denen die Bauch- 

 muskulatur hervorgeht." Das ist wenig, und doch, wenn 

 wir die Abbildung betrachten und mit der Figur 14 vom 

 Stör vergleichen, genug, um die auffallende Übereinstimmung 

 beider sofort zu erkennen. Sollte am Ende doch eine grössere 

 Zahl von Urwirbelfortsätzen die Flossenmuskulatur liefern? Was 

 hat aber dann diesen Vorgang so beeinfiusst, dass seine Beob- 

 achtung bei Teleostiern unmöglich wird? Es müssen Ursachen 

 sein, welche beim Stör nicht oder wenigstens nicht in gleichem 

 Masse vorhanden sind. Nach meiner Ansicht wird sowohl die 

 Verschiebung der Flosse und nicht zum geringeren Teil 

 auch die stärkere Konzentration der Teleostierflosse mit 

 daran schuld tragen. Die grössere Intensität der letzteren wird 

 aber durch die Angabe Harrisons, dass die Muskulatur als 

 zusammenhängende Schichte und das Skelett als einheitliche 

 Vorknorpelplatte entsteht, ausser Zweifel gestellt. Bei Reptilien 

 ist aber, trotz einer gewiss noch stärkeren Konzentration die 

 Bildung der Muskulatur aus den Myotomfortsätzen nachzuweisen. 

 Es muss daher wohl an dem Zusammenwirken beider Faktoren, 

 vielleicht auch an der starken Neigung der Flossenbasis liegen, 

 dass die Untersuchung an diesem, allerdings auch im ganzen 

 schwierigen und ungünstigen Material , negativ ausfällt — oder 

 aber, es erfolgt die Bildung der Extremitätenmuskulatur wirklich 

 ganz unabhängig im Mesenchym der Flosse. 



Der durchgeführte Vergleich der Ganoiden- und Teleostier- 

 brustflosse kann natürlich über diese Frage keine Entscheidung 

 bringen und wir halten uns daher vollkommen an die thatsäch- 

 lichen Beobachtungen Harrisons; aber die in vieler Beziehung 



i) Das Wort „keiner" ist hier aus Versehen im Texte weggeblieben. 



