ßg Litteratur. 



gesprochen, ob es sich nach der Darstellung Wieders heims nicht 

 auch beim Stör wie bei Selachiern um ein Auswachsen von ge- 

 trennten Strahlen von dem vorknorpeligen Basale aus handeln 

 könnte. Diese Vermutung scheint sich durch meine Beobachtungen 

 zu bestätigen und ich habe daher einen Vergleich des Brustflossen- 

 skeletts von Selachier und Ganoiden durchgeführt. Überhaupt be- 

 ruht der Hauptunterschied unserer Darstellung darin, dass 

 Wiedersheim an die Genese der nach seiner Meinung sekundär 

 veränderten Ganoidenbrustflosse keinen weiteren Gedanken knüpft, 

 da ihn nur die Beckenflosse als allerprimitivste Form interressiert, 

 und er von dieser eine Ableitung der höher differenzierten und 

 nicht wie die Beckenflosse, reduzierten Brustflosse wichtige Auf- 

 schlüsse für die Entstehung der pendadaktilen Extremität fand. 

 Die Zukunft muss entscheiden, wer hierin recht hat, oder ob 

 wir beide uns irrten. Von etwas bin ich freilich fest überzeugt, 

 dass nämlich in so einfacher Weise, wie Wiederheim die Ab- 

 leitung der Gliedmassen terrestrischer Wirbeltiere von der Fisch- 

 flösse auf Textfigur 39 darstellt, dieses schwierige Problem nicht 

 seine Lösung finden wird. — In betreff der Genese der Bauch- 

 flosse decken sich unsere Beobachtungen auch nicht völlig. 

 Wiedersheim giebt zwar gleichfalls an, dass die Myotonie 

 echte Muskelknospen liefern, die sich immer tiefer in das Basal- 

 stück der Flosse hineinziehen und dann rasch differenzieren. 

 Die Zahl derselben beträgt sieben bis acht. Ich kann nun aber bei 

 Betrachtung der beiden Abbildungen A und B der Textfigur 12 

 von Wiedersheim den Zweifel nicht unterdrücken, ob die hier 

 mit M K bezeichneten Muskelknospen bis auf jene untere der 

 rechten Seite der Figur A, nicht die ventralen Enden zweier 

 Myotome auf dem Durchschnitt sind, welche durch ihre doppelte 

 Knickung auf die dargestellte Weise in den Schnitt fallen. In 

 dem Staaium der Figur B ist von epithelialen Knospen 

 wohl kaum mehr etwas zu sehen, und ich weiss nicht, wie die 

 auffallende Asymmetrie zu erklären wäre, welche die Figur B da- 



