58 



S. MOLLIER, 



A. sturio und ruthenus nach den Originalen von v. Rauten- 

 feld und v. Davidoff, Textfigur 16, sind auf diese Weise 

 entstanden zu denken und aus einem Vergleich derselben geht 

 hervor, dass diese sekundäre Lösung nicht immer gleichmässig 

 erfolgt; nicht nur bei einzelnen Exemplaren, sondern auch 

 links und rechts bei demselben Fische sind oft verschiedene 

 Skelettformen zu beobachten. Namentlich die beiden gezeich- 

 neten Flossenskelette von A. ruthenus sprechen für diese Auf- 



fassung. Die Flosse der Fig. A besitzt noch ein Basale , das 

 vollkommen jenem ersten primären Basale meiner Textfigur 15B 

 gleicht. Die Strahlen sind wohl im Basale erkennbar, aber ihre 

 sekundäre Lösung ist nicht vollständig erfolgt, wie in dem zweiten 

 Fall der Fig. B. Ein gleiches gilt bei Betrachtung der beiden 

 abgebildeten Flossen vom Stör. Bei Polyodon kommt es mit- 

 unter überhaupt zu keiner sekundären Lösung der Strahlen, wie 

 die Textfigur 17 A zeigt; in anderen Fällen wieder tritt die- 

 selbe mehr oder weniger stark ein, wie das die Fig. 17 B 

 und C illustriert. Die Abbildungen sind nach Wieder s- 



