S. MOLLIER, 



bald sie die nötige Starrheit erlangt hatten, eine Bewegung zu 

 einander gestattete. Diese Bedingung war natürlich nur bis zur 

 nächsten central liegenden Knickungsstelle (Ellbogengelenk) ge- 

 geben, denn das folgende Stück der einheitlichen Platte, das 

 schon mehr Stabform gewann, wurde ja als horizontal gestellter 

 Träger mit dem Unterstützungspunkt am Ellbogengelenk ver- 

 wendet und blieb daher einheitlich. — Diese sekundäre Gliede- 

 rung der ursprünglich einheitlichen Skelettanlage ist also aus 

 der veränderten Aufgabe der höheren Wirbeltierextremität gegen- 

 über der Fischflosse entstanden und da diese Aufgabe stets die 

 gleiche bleibt, so meine ich, liegt hierin auch der Grund für 

 die grosse Konstanz derselben. Wie schon öfter wiederholt, 

 steht dieselbe in keinem Zusammenhang mit der segmentalen 

 Bildung der Extremität. Überhaupt ist an dem Skelett weder in 

 der Entwicklung noch in der fertigen Form ein Anklang an 

 seine metamere Entstehung mehr zu finden. Nur die Zahl der 

 Nerven, welche die Extremität versorgen, bringt allein auch noch 

 die metamere Wertigkeit der freien Extremität und ihrer Kompo- 

 nenten zum Ausdruck. Es ist aber durch die einmal erfolgte 

 völlige Vereinigung aller dieser einzelnen Komponenten zu 

 einer einheitlichen Form, für die letztere gleichgültig geworden, 

 wie viele Segmente sich an ihrer Bildung beteiligen. Die cen- 

 trale Variation, welche bei den Selachiern und auch beim Stör 

 mit einer peripheren Hand in Hand geht, ist auch bei den 

 höheren Wirbeltieren erhalten geblieben, aber ihren Einfluss auf 

 die Form der freien Extremität hat sie durch die Konzentration 

 verloren und die vorhandene periphere Variation ist vollkommen 

 unabhängig und darf in keinen Zusammenhang mit der primi- 

 tiven centralen gebracht werden. 



