Ein Fall von Milchleiste bei einem menschlichen Embryo. KU 



Ehe ich auf diese Ergebnisse der mikroskopischen Unter- 

 suchung näher eingehe, müssen die Beobachtungen von Hugo 

 Schmidt 1 ) erwähnt werden, der an zwei offenbar ähnlichen 

 menschlichen Embryonen folgendes beschrieben hat: „Zwei 

 (menschliche Embryonen) möchte ich speziell erwähnen, da bei 

 ihnen in der vorderen Axillarlinie eine ca. 1 — 2 mm weit nach ab- 

 wärts zu verfolgende, durch eine hellere Färbung ausgezeichnete 

 Linie zu sehen war, die möglicherweise eine kleine Milchleiste 

 ist. Beide Embryonen haben eine Kopfsteisslänge von knapp 

 15 mm. Bei dem einen Embryo erwies die Linie sich links 

 bei siebenfacher Vergrösserung als eine kurze, verhältnismässig 

 dicke Erhebung, etwa wie ein Milchhügel bei 1,5 cm langen 

 Schweineembryonen nach O. Schultze. Bei dem anderen war 

 die Erhebung über das Niveau der Umgebung nicht so deutlich; 

 da aber, w r o man die normale linke Brustdrüsenanlage vermuten 

 konnte, bemerkte man im Verlauf der Linie eine Zweiteilung 

 derselben auf eine kurze Strecke, und zwischen beiden Teil- 

 strecken eine kleine ovale Stelle, welche durch eine dunklere 

 Färbung auffiel. Auf den rechten Seiten der Embryonen waren 

 Bildungen von gleicher Deutlichkeit und Charakteristik nicht 

 zu sehen, und in der Inguinalgegend fehlte überhaupt jede 

 Andeutung einer Leiste." 



Die Ergebnisse seiner mikroskopischen Untersuchung werden 

 für eine ausführliche Beschreibung in Aussicht gestellt. Ob- 

 gleich diese bisher noch nicht erfolgt ist, schien die vorliegende 

 Beobachtung dennoch veröffentlicht werden zu dürfen, da bei 

 dem Interesse des Gegenstandes jede neue Thatsache von Wert 

 ist, noch dazu da die eben citierten Darstellungen nicht ganz 

 mit den meinigen übereinstimmen. 



Dass Schmidt ähnliche Verhältnisse an den beiden Em- 

 bryonen gesehen hat, wie sie der unsrige aufweist, scheint 



i) Hugo Schmidt, Über normale Hyperthelie menschlicher Embryonen. 

 Anatomischer Anzeiger, Bd. XI, pag. 702 — 711. 



