162 K. KALLIUS, 



zwischen den Milchhügeln liegenden epithelialen Verdickungen 

 der Fall ist. 



Aus dem Grunde hat man zweifellos das Recht zu sagen, 

 die vorliegende Leiste entspricht der Milchlinie, wie sie bei Tieren 

 beschrieben ist (Schwein, Katze, Fuchs, Kaninchen, Eichhörnchen, 

 Maulwurf), wenn ihre Ausdehnung auch nicht so gross ist Sie 

 ist bei diesem menschlichen Embryo nur im kranialen Teil er- 

 halten : wir haben es hier nur mit dem Rudimente einer Milch- 

 leiste zu thun, wie es Bonnet in der oben erwähnten Arbeit 1 ) 

 vermutet hat. 



Ob eine derartige Leiste bei jedem menschlichen Embryo, 

 in der hier beschriebenen Ausbildung oder noch ausgedehnter 

 vorkommt, das kann nur durch weitere Beobachtungen klarge- 

 legt werden, eine Diskussion darüber ist zwecklos. Wahrscheinlich 

 ist aber, dass die Milchleiste auch beim Menschen eine schnell 

 auftauchende und schnell verschwindende Bildung ist, wie die 

 Beobachtung an diesem Embryo schon vermuten lässt, wo sie 

 auf beiden Seiten ungleich ausgebildet ist, was bei den von 

 Schmidt beschriebenen Embryonen in noch höherem Masse 

 der Fall zu sein scheint. 



Besonders wichtig für die Beurteilung, ob diese Leiste beim 

 Menschen normal ist, wäre der Nachweis einer rudimentären 

 Milchleiste bei Tieren, die nur pektorale oder nur inguinale 

 Milchdrüsen besitzen; das ist jedoch bis jetzt noch nicht ge- 

 lungen. 



Auf einen Punkt muss der praktischen Bedeutung wegen 

 noch hingewiesen werden. Bei unserem Embryo liegt der gut 

 abgegrenzte Bezirk, der das linsenförmige Stadium der Anlage 

 (Rein) aufweist, im kranialen Teil der Leiste (in Fig. 1 und 2 

 ist die Stelle durch einen schwarzen Punkt angedeutet worden), 

 sodass sich von dieser Stelle aus die Leiste viel weiter kaudal 



i) 1. c. pag. 656. 



