114 JOSEPH MAYR, 



stellen, denn eine gemeinsame Ursache, welche die drei Stellen 

 von Stadium zu Stadium immer in der gleichen Richtung und 

 im gleichen Grade verschoben haben könnte, ist in diesem Falle 

 nicht denkbar. Wir kommen somit auf anderem Wege als 

 oben wieder zu dem Resultat, dass die Verlötungsstelle der Um- 

 bilikalgefässe einen am Darm sich nicht verschiebenden Punkt 

 darstellt, wodurch diese frühere Annahme weiterhin gestützt er- 

 scheint. 



Verwerten wir nun die drei genommenen festen Punkte 

 für die Beurteilung der Entwickelungsvorgänge am Darmkanal 

 im Bereich der Drüsenanlagen. Wie ein Blick auf die Figuren 

 lehrt, ergiebt sich zunächst wiederum eine kaudale Verschiebung 

 des gesamten einschlägigen Darmabschnittes mitsamt seinen 

 Drüsenanlagen. Von Stadium II zu Stadium III ist dieselbe 

 gering (in der Ausdehnung von nur einem halben Somiten), von 

 Stadium III zu IV aber beträgt sie zwei Somitenlängen. Gleich- 

 zeitig senkt sich der die Drüsenmündungen aufnehmende Be- 

 zirk des Darmes in ventraler Richtung, indem der davor und 

 der dahinter gelegene Abschnitt des Vorder- und Mitteldarmes 

 von Stadium I bis IV in zunehmendem Masse nach abwärts 

 konvergieren. Vielleicht ist ein vom Nabelstrang ausgehender 

 Zug die Ursache dieser letzteren Lageveränderung. Der Darm- 

 nabel verengt sich vom Stadium der Fig. 14 zu dem der 

 Fig. 16 um zwei Drittel seines Längsdurchmessers (von einer 

 Länge von drei Somiten auf eine solche von etwa einem So- 

 miten). Während die beträchtliche Verengerung desselben von 

 Stadium I zu Stadium II der Hauptsache nach auf ein Vor- 

 rücken der hinteren Darmpforte zu beziehen war, ist dieser 

 Vorgang jetzt zum Stillstand gekommen und hat nur noch eine 

 weitere Rückwärtsverschiebung der vorderen Darmpforte statt- 

 gefunden. Auf diesen letzteren Prozess allein muss, wie aus 

 Obigem hervorgeht, der weitere Verschluss zurückgeführt werden. 



Was schliesslich die Anlage des Pankreas, von der wir aus- 



