594 • L. STIEDA, 



logie der Extremitäten, Morphologische Studien in den 

 Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu Halle, 

 Bd. XIX) ist im Jahre 1895 erschienen. Beide Autoren kommen 

 aber zu Resultaten, die mit meiner Theorie nicht stimmen. 

 Wenn ich nun jetzt die Ansichten der genannten Autoren voll- 

 kommen unberücksichtigt Hesse, so könnte man glauben, dass 

 meine Theorie, gegen die sich E i s 1 e r direkt wendet, wieder 

 beiseite gelegt werden müsste. Das will ich durch diese Zeilen 

 verhindern. Doch will ich damit keineswegs einen Feldzug 

 gegen die genannten Autoren eröffnen, keineswegs eine Polemik 

 einleiten, sondern ich will den beiden genannten Autoren gegen- 

 über, die doch nur alte Theorien in einem neuen Kleide vor- 

 führen, meine in gewissem Sinne neue Theorie dem Urteil der 

 Fachgenossen nochmals in übersichtlicher Weise vorführen. 



Übrigens will ich nicht unterlassen hier hervorzuheben, dass 

 insbesondere die Ergebnisse der Arbeiten Zuckerkandis (67 

 bis 69) über die Entwicklung der Arterien der Extremitäten 

 vortrefflich zu meiner Theorie stimmen. Wenngleich Zucker- 

 kand 1 sich über die Gliedinassentheorie selbst gar nicht äussert, 

 so ist es mir immerhin sehr erfreulich , hier festzustellen , dass 

 Zuckerkandis von einem ganz andern Ausgangspunkt be- 

 gonnene Arbeiten zu denselben Ergebnissen führen, wie meine 

 eigenen Untersuchungen. 



Schliesslich habe ich einen Forscher zu nennen, der für 

 meine Theorie eingetreten ist: Rene du Bois-Reymond 

 (Stiedas Theorie über die Homologie der Glied- 

 massen, Vortrag, gehalten in der physiologischen Gesellschaft 

 zu Berlin, den 20. März 1896, abgedruckt in der naturwissen- 

 schaftlichen Rundschau, XL Jahrgang 1896, Nr. 20, S. 249—251). 



