Über die Homologie der Brust- und Becken-Gliedmassen etc. ."J95 



I. Vergleich der Brust- und Beekengliedmassen. 



> 



1. Die Knochen und Gelenke. 



Alle bisher aufgestellten Theorien eines Vergleichs der 

 Brust- und Becken-Gliedmassen sind — abgesehen von den 

 Theorien Flo u rens' und Albrechts — unrichtig, weil sie 

 von einer nach meiner Ansicht unrichtigen Voraussetz- 

 ung ausgehen. Diese unrichtige Voraussetzung besteht darin, 

 dass man meint, die Streckmuskeln oder die Extensoren der 

 Brustgliedmassen seien homolog den Streckmuskeln der Beeken- 

 gliedmassen, und ferner die Flexoren oder die Beugemuskeln 

 der Brustgliedmassen seien den Flexoren der Beekengliedmassen 

 zu homologisieren. 



Eine" andere, gleichfalls unrichtige Voraussetzimg, die 

 einem grossen Teil der Theorien zu Grunde liegt, ist darin be- 

 gründet, dass man meint, es müsse der s u p i n i e r t e Vorderarm 

 mit dem Unterschenkel verglichen werden. 



Ich behaupte nun: 1. Man muss die Brust- und Beeken- 

 gliedmassen mit einander vergleichen ohne Rücksicht auf 

 die physiologische Funktion der Muskeln, nur auf Grund der 

 Lage der Muskeln. 2. Man muss den pronirten Vorderarm 

 mit dem (pronierten) Unterschenkel vergleichen. 



Ich werde nun nicht so vorgehen, dass ich mich sofort 

 gegen diese beiden falschen Voraussetzungen wende, sondern 

 werde erst im weiteren Verlauf meiner Auseinandersetzungen 

 auf beide Sätze zurückkommen. 



Ich fasse die vollkommen ausgebildeten Glied massen des 

 Menschen und der Wirbeltiere ins Auge: ich gehe dabei von 

 den Knochen und ihren Verbindungen aus und knüpfe daran 

 den Vergleich der Muskeln, Nerven und Arterien. 



Vergleicht man die Brust- und Beekengliedmassen eines be- 

 liebigen Säugetieres mit einander, während die Gliedmassen 



