542 GEORG BURCKHARD, 



»1 — a 2 = 12 >° 11 



Das mikroskopische Bild (vgl. Fig. 10) ist das gleiche wie 

 bei der grösseren Abortivzitze des sub Nr. 3 beschriebenen 

 Embryo, nur verläuft der Strichkanal hier etwas geschlängelt 

 zu den in der Tiefe liegenden zugehörigen Drüsen. 



5. Rindsembryo, männlich. Scheitelsteisslänge 58 ein (Fig. 5). 

 Hinter den vier normalen kegelförmigen Zitzen mit etwas abge- 

 platteten Spitzen finden sich vier accessorische Zitzen, deren 

 hinterstes Paar schon deutlich auf die gerunzelte Haut an dem 

 Halse des Hodensackes gerückt ist. Vergleicht man die gegen- 

 seitige Lage dieser Zitzen, so hat man den Eindruck, als ob, 

 rechts in noch stärkerem Maasse als links, die beiden Abortiv- 

 zitzen zusammen sich etwas gegen die Mittellinie hin verschoben 

 hätten, so dass die Milchlinie bayonettförmig geknickt wäre. Die 

 beiden mehr kranialwärts liegenden , nur schwach prominieren- 

 den kugeligen Abortivzitzen (a x und a 2 ) sind ohne jede Öffnung 

 auf der Spitze, während die beiden kaudalen (a 3 und aj eine 

 ganz leichte Einziehung auf der Spitze erkennen lassen. Die 

 Entfernungen der Zitzen von einander sind: 



= 8,0 mm. 

 = 6,5 „ 

 = 9,0 „ 



= 5,0 „ 



Die beiden kranialen Abortivzitzen erwiesen sich bei der 

 mikroskopischen Untersuchung als einfache undurchbohrte Cutis- 

 kegel mit den dazu gehörigen uns schon bekannten Attributen. 

 Auch die beiden anderen zeigen im wesentlichen denselben Bau 

 und nur an ihrer Spitze eine ganz flache Einsenkung der basalen 



