618 L. STIKDA, 



der Pronation richtig, so muss sie auf ontogenetiscbem , wie 

 phylogenetischem Wege bewiesen werden. Vor allem erscheint 

 mir eine eingehende Prüfung der ganzen Reihe von Wirbel- 

 tieren sehr notwendig. Ich wage es nicht, meine eigenen sehr 

 geringen Beobachtungen und Untersuchungen der Extremitäten 

 der Wirbeltiere hier einzuschieben und zu verwerten. Ich würde 

 mich auf ein Gebiet begeben, das ich heute noch zu wenig 

 kenne, und das ich nicht so schnell durcharbeiten kann, als es 

 im Interesse der Lösung der Frage wünschenswert erscheint. 

 Die phylogenetische Lösung und Beantwortung der Frage ist 

 offenbar sehr wichtig. Vorarbeiten dazu sind bereits gemacht 

 von Martins (41—44), Sabatier (54), Albrecht (1) und vor 

 allen vonTornier (58). Auf diese Abhandlungen verweise ich 

 alle diejenigen Forscher, die hiermit sich beschäftigen wollen. 



Es ist hier eine Lücke in meiner Darstellung, die ich jetzt 

 nicht ausfüllen kann. Aber für meine Theorie sehe ich darin 

 keinen Nachteil. 



Um zu einem sicheren Vergleich der Gliedmassen zu ge- 

 langen, muss der pronierte Vorderarm des Menschen dem (pro- 

 nierten) Unterschenkel gleichgesetzt werden. Es haben bereits 

 viele andere Autoren vor mir die Pronation des Vorderarms ge- 

 fordert und damit stillschweigend die pronierte Stellung des 

 Unterschenkels anerkannt. 



Die Pronations-Stellung des Unterschenkels wird nur von 

 solchen Autoren geleugnet, die sich beim Vergleich der Extre- 

 mitäten auf eine ganz andere Basis als Ausgangspunkt stellen, 

 als ich es gethan habe. 



2. Die Muskeln. 



Wenden wir uns nun zur Erörterung der Weichteile. 

 Ist die von mir aufgestellte Hypothese des Vergleichs der 

 Skeletteile richtig, so ergiebt sich der Vergleich der Weicb teile, 

 vor allem der Muskeln, von selbst. 



