Über die Homologie der Brust- und Becken-Gliedmassen etc. 651 



graphie, Primates T. I, S. 26, 1841) vergleicht den Radius der 

 Tibia und die Patella dem Olekranon. 



Barclay 1824 (2) [The Bones of the Human Body, repre- 

 sented in a series of Engravings Planche 24] erklärt, dass die 

 Tibia analog dem Radius, die Fibula analog der Ulna ist. 



Gerdy 1829 (23) [Note sur le parallele des os, Bulletin uni- 

 versel de Ferussac, Sciences mediales t. XVI, S. 369. 1829] meint, 

 man müsse den menschlichen Vorderarm pronieren, um ihn der 

 vorderen Extremität der Tiere vergleichen zu können; dann ist 

 der Radius gleich der Tibia, und die Ulna gleich der Fibula, 

 auch wenn die betreffenden Kopf-Enden (proximale Abschnitte) 

 sich nicht in der Form ähnlich sind. Das Olekranon ist zu ver- 

 gleichen der Patella, die Verbindung der Patella mit der Tibia 

 ist eine Anomalie. 



F. Blandin 1838 (6) [Nouveaux Clements d'anatomie des- 

 criptive, Paris, t. I, p. 202], kehrt vollständig zu Vicq dAzyrs 

 Theorie zurück; er will dieselbe durch neue Gründe beweisen. 

 Die Tibia gleiche der Ulna, weil der Triceps crural (Quadriceps 

 femoris) sich an die Tibia, und der Triceps brachii sich an die 

 Ulna ansetzen; ferner sei die Tibula gleich dem Radius, weil 

 der M. biceps femoris und M. biceps brächii einander zu ver- 

 gleichen seien. 



2. Die Hypothese Bourgery-Cruveilhier. 



Die Hypothese ist 1832 von Bourgery (7) aufgestellt und 

 hat danach, von Cruveilhier (9) 1843 aufgenommen, den 

 Namen l'hypothese du croisement erhalten. 



Im Vergleich zu der Hypothese Vicq d'Azyrs sehe ich in 

 dieser Bourgery-Cruveilhie r -Theorie einen Fortschritt darin, 

 dass betont wird, es müsse bei einem Vergleich der Glied- 

 massen der Vorderarm proniert werden; oder anders ausge- 

 drückt, nicht der supinierte Vorderarm, sondernder pronierte 



