652 - L. STIEDA, 



Vorderarm sei dem Unterschenkel zu vergleichen, weil der 

 letztere sich in beständiger Pronation befinde. „Que la po- 

 sition naturelle de l'avant-bras etait la pronation, et que la jambe 

 etait dans une pronation permanente, on ne doit pas 

 comparer l'avant-bras, dans la supination ä la jambe, qui est 

 dans une position opposee", heisst es bei Cr uv eil hier. Sonst 

 aber enthalten die Mitteilungen Bourgerys und Cruveilhiers 

 viel Sonderbares und Auffallendes. 



Bourgery hat seine Ansichten in seinem Traite complet 

 de l'anatomie de l'homme. t, I, S. 133 (1832) niedergelegt. Ich 

 habe das Buch nicht in Händen gehabt, dagegen hat mir das 

 Werk Cruveilhiers vorgelegen. (J. Cr uv eil hier, Traite 

 d'anatomie descriptive, 2. edition, Tome I, Paris 1843, S. 336. 

 Parallele des membres thoraciques et des membres abdominales). 

 Cruveilhier vergleicht den rechten Femur mit dem linken 

 Humerus und umgekehrt, ferner die hintere sog. Beugefläche 

 des Femur mit der vorderen sog. Beugefläche des Humerus. 

 Die Condyli internus et externus femoris seien zu vergleichen den 

 beiden Condyli humeri. Da man nun nicht den supinierten 

 Vorderarm mit dem in Pronation befindlichen Unterschenkel 

 vergleichen muss, sondern den pronierten Vorderarm mit 

 dem pronierten Unterschenkel, und da in dieser Stellung 

 Radius und Ulna sich kreuzen, Tibia und Fibula aber nicht, so 

 können nicht die ganzen Knochen verglichen werden. 



Folglich entspricht die Ulna in ihrem oberen (proximalen) 

 Teil der Tibia, in ihrem unteren (distalen) Teil der Fibula, und 

 der Radius entspricht in seinem oberen (proximalen) Teil der 

 Fibula, in seinem unteren (distalen) Teil der Tibia. 



Es dürfte kaum nötig sein, weiter auf diese eigentümliche 

 Auffassung einzugehen, die doch genau genommen vollständig 

 unbegründet ist. 



Wie einige Autoren mitteilen, hat M. Auzias Turenne (61) 

 [Sur les analogies des membres superieurs avec les inferieurs. 



