662 k STIEDA. 



plus, eile est attachee ä la portion anterieure et exterieure de la 

 tete du tibia, qui represente comme je le prouverai plus bas, 

 les tetes soudees et coufondues du cubitus et du radius". 



„Pour la jambe et l'avant bras, les difficultes me semblent 

 egalement resolues; le membre etant eu supination, la detorsion 

 de l'humerus a fait executer ä l'avant bras un mouvement de 

 rotation d'une demie Conference, qui a eu pour effet de porter 

 le plan de la jambe correspondant ä la flexion, en avant; celui 

 correspondant ä l'extension, en arriere; par cousequent, le ra- 

 dius analogue du tibia, se trouvera en dedans, le cubitus 

 analogue du perone en dehors. Le pouce et le gros orteil 

 seront tous deux en dedans, le petit doigt et le petit orteil 

 en dehors." 



Diese hier wiedergegebenen Resultate, die Martins an die 

 Spitze seiner ersten Abhandlung setzt, bemüht er sich im 

 weiteren zu begründen. — Ich lasse zunächst alles, was den 

 distalen Abschnitt der Gliedmassen (Vorderarm und Unter- 

 schenkel) betrifft, völlig beiseite und beschäftige mich nur mit 

 dem, was Martins la torsion de l'humerus nennt. 



Wenn man das so liest „l'humerus est un os tordu sur 

 son axe", und das übersetzt: das Oberarmbein ist ein um seine 

 Achse gedrehter Knochen, so ist das völlig unrichtig. Leider 

 ist deshalb Martins wirklich missverstanden worden. Martins 

 meint nicht, dass der ganze Humerus in toto um seine Achse 

 gedreht sei — sonst hätte er nicht den Ausdruck tordu (tordre) 

 gebraucht; sondern er meint, dass nur der untere — distale — 

 Abschnitt des Humerus gedreht sei, während der obere (pro- 

 ximale) Abschnitt unbeweglich geblieben ist. („Le col 

 de l'humerus reste immobile".) Es sollte also gesagt wer- 

 den, Martins behauptet eine „Drehung" des unteren (dista- 

 len) Abschnittes des Humerus. Damit man ihn richtig ver- 

 stehen sollte, giebt er an, man solle eine Rückwärtsdrehung, 

 eine „Detorsion" des unteren Humerus-Abschnitts machen, 



