Zur vergleichenden Anatomie der Ovarialfcaschen. 775 



d) Tubenschlinge und Ovarialtasche verhalten sich wie im 

 vorigen Falle, aber die Geschlechtsdrüse ist nicht in der 

 Tasche enthalten (Ateles, Mycetes). 



e) Es kann vorkommen, dass infolge von spitzwinkeligem 

 Verlaufe der Tubenschlinge die Tasche zu klein ist, um 

 das Ovarium aufnehmen zu können. Dies wurde in einem 

 Falle bei Rhesus nemestrinus auf der rechten Seite be- 

 obachtet. 



f) Eine bemerkenswerte Gestaltung bietet der Tubentrichter 

 bei Cebus und beim Orang dar. Es ist nämlich nur die 

 ovariale Hälfte gut entwickelt, während die uterine Hälfte 

 sich bloss auf eine mehr oder minder breite Umrandung 

 des Ostium abdominale tubae reduziert hat. Von dem Stück, 

 welches sich, dem Rande des oberen Tubengekröses an- 

 schliessend, oft bis an den Uterus erstreckt, fehlt der 

 grössere Anteil. 



Es finden sich demnach bei den Affen, die bei den Qua- 

 drupeden vorkommenden Formen, daneben aber auch die 

 für den Menschen charakteristische Form. Mit dem Ausfalle 

 des oberen Tubengekröses kombiniert sich eine Rückbildung 

 des von diesem Gekrösstücke getragenen Trichteranteiles. 



Gesamt-Resume. 



Überblickt man die Resultate der einzelnen Zusammen- 

 stellungen des kasuistischen Teiles, so ergiebt sich zunächst, 

 dass hinsichtlich der peritonealen Bildungen in der Umgebung 

 des Eierstockes die einfachsten Verhältnisse beim Menschen und 

 beim Orang vorliegen. Auch für den Schimpansen dürfte Ähn- 

 liches Geltung haben, da in einer von Hoffmann herrührenden, 

 genauen Beschreibung des weiblichen Genitales von Troglodytes 

 niger von Ovarialtaschen nicht die Rede ist. Ob beim Gorilla 

 und bei Hylobates Ovarialtaschen vorhanden sind, ist mir nicht 

 bekannt, 



