666 L. STIEDA, 



gleich von Anfang an als ein ,,tordu", als „verdrehter". Die 

 „Verdrehung" — Torsion — ist eine „virtuelle", nur gedachte. 



Der ganzen Theorie oder Hypothese Martins liegt eine 

 uuhaltbare metaphysische Spekulation zu Grunde. Damit wäre 

 die Angelegenheit eigentlich vollkommen beseitigt, aber, da die 

 Idee von Martins mit den ernstesten Konsequenzen verfolgt 

 wurde, da er nicht allein die Knochen, sondern auch Muskeln, 

 Nerven und Gefässe "auf Grund seiner Theorie homologisieren 

 wollte, so muss ich mit wenig Worten darlegen, dass sich trotz- 

 dem nicht alles erklären liess , sondern dass Martins im 

 weiteren auch noch sehr gewagte Behauptungen aufstellen 

 musste, um sein Ziel zu erreichen. 



Den Vergleich der Skelettteile der Schulter und Hüfte lasse 

 ich beiseite: der Hurnerus ist ein „verdrehter" Femur, der 

 Radius ist gleich der Tibia, die Ulna gleich der Fibula, das 

 Olekranon gleich der Patella, die Knochen der Hände sind gleich 

 denen der Füsse. — Aber damit begnügt sich Martins gar 

 nicht: seine unbestreitbar sehr ausgebreitete und gründliche 

 Kenntnis der vergleichenden Anatomie, seine Erfahrungen auf 

 morphologischem Gebiete gestatten ihm, die ganze Reihe der 

 Säugetiere durchzumustern, und die Eigentümlichkeiten der 

 einzelnen Gruppen und Familien hervorzuheben. Da nun 

 aber thatsächlich sich bei den Säugetieren Radius und Ulna, 

 Tibia und Fibula nicht ganz gleichmässig zu einander und zum 

 Hurnerus resp. zum Femur verbalten, so gelangt Martins zu 

 mancherlei höchst auffallenden Ergebnissen. Einige davon 

 führe ich hier an: 



Die Tibia entspricht nicht nur dem Radius, sondern auch 

 dem proximalen Ende der Ulna, beide Knochen sind mit 

 einander verschmolzen, anders ausgedrückt: die proximalen 

 Enden des Radius und der Ulna entsprechen dem proximalen 

 Ende der Tibia. Die Fibula entspricht infolgedessen nur dem 



