670 Ii- ST IEDA, 



trachtet werden können. Der Humerus muss, um von seinem 

 früheren Zustande der Stellung der beiden Querachsen in den 

 späteren überzugehen, eine Drehung um seine Längsachse voll- 

 führen, durch welche der ulnare Epicondylus weiter nach 

 innen, der radiale weiter nach aussen rückt." Noch schärfer 

 hat Gegen bau r seine Ansicht in seinem Lehrbuch der Ana- 

 tomie des Menschen (5. Aufl. I Bd., Leipzig, Engelmann 1892, 

 S. 207) ausgesprochen, indem er sagt: „Die am Humerus im 

 Verlauf der Kanten sich aussprechende Spiralform ist das 

 Produkt einer Drehung, welche der Knochen durch Wachstum- 

 vorgänge während seiner Entwickelung erfährt. Das distale 

 Ende hat demnach seine ursprünglich vordere Fläche 

 nach hinten und die hintere nach vorn gekehrt. Durch 

 Vergleichung des Verhaltens von Embryonen mit dem der Er- 

 wachsenen ergiebt sich eine Drehung in einem Winkel von 

 ca. 90°". 



Und in der oben citierten Abhandlung heisst es bei Gegen- 

 baur weiter: ,,Eine ähnliche Bewegung, wie ich sie oben für 

 den Verlauf der Entwickelung des menschlichen Humerus ge- 

 zeigt habe, wird sich wohl auch innerhalb der mit vergleich- 

 baren Vordergliedmassen ausgestatteten Wirbeltiere herausstellen." 

 Die Ergebnisse der Messungen, d. h. eines Unterschiedes in 

 der Stellung des distalen Endes des Humerus zu dem proxi- 

 malen Abschnitt, bei Embryonen, bei Erwachsenen, bei ver- 

 schiedenen Rassen u. s. w. sind wohl kaum hier anzugreifen, 

 aber die daraus gezogenen Folgerungen unbedingt. Jene Dif- 

 ferenzen sind auch anders zu erklären, als durch eine so voll- 

 ständige Drehung (Rotation) wie Gegenbaur sie gelehrt hat, 

 das haben auch insbesondere die Gegner der Torsion ins Auge 

 gefasst, z. B. Fischer (15), Julien (35), Sabatier (54), 

 Schmid (56), Durand de Gros (12), Campana (7), 

 Berteaux (3) und viele andere Autoren. Ein Eingehen auf die 

 Ansichten aller dieser Autoren liegt nicht in meiner Aufgabe. 



