672 L. STIEDA, 



par M. Martins qui nous demontre qu'on vertu de la logique 

 naturelle les choses n'auraient pu se passer ainsi". 



Durand behauptet, dass keineswegs alle Säuger und alle 

 Reptilien einen gewundenen oder verdrehten (tordu) Humerus 

 hätten: bei den Cetacea herbivora und bei den Amphibien sei 

 die Stellung der vorderen Extremität eine andere, als bei den 

 übrigen vierfüssigen Wirbeltieren. Deshalb habe er bereits früher 

 vorgeschlagen, die so verschiedenen Formen der Brustglied- 

 massen in zwei Gruppen zu teilen: „des bras genicules et des 

 bras cubites". Aber er verwirft diese Einteilung, weil sie nicht 

 scharf genug ist. Er weist dann nochmals darauf hin, dass der 

 Humerus nicht der einzige „gewundene" Knochen ist. Er 

 glaubt die allendliche Lösung der Frage darin gefunden zu 

 haben, dass die Extremitäten der Wirbeltiere in Form dreier 

 grosser Typen sich finden, nämlich (1. c. S. 110): 



1. Degre: Isotropie, avec directum et flexion (virtuelle) 

 laterales des deux paires des membres. L'humerus et le femur 

 sans torsion aucune, ou tant au moins sans torsion antero- 

 interne. 



2. Degre: Isotropie, avec direction et flexion longitudinales 

 des deux membres dans le sens de la progression, l'humerus et 

 le femur tordus tous deux d'avant en dedans de 90 degres; ä 

 leur base environ. 



3. Degre. II se distingue des precedent par le charactere 

 d'heterotropie, c'est-ä-dire en ce que le membre thoracique 

 est inverti, se ploie en sens inverse du membre pelvien et a 

 un coude au lieu d'un genou. 



Der Verfasser nennt die erste Gruppe der Wirbeltiere 

 ,,Protomorphes" (Ichthyosaures, ßalaena), die zweite „Meso- 

 morphes" (Schildkröten; und die dritte „Neomorphes". 



Er erläutert diese Einteilung durch eine einfach schema- 

 tische Figur, die wir leider hier nicht reproduzieren können. 



