über die Homologie der Brust- und Becken-Gliedmassen etc. 681 



Humerus einherging, sondern durch Drei) ung im Schulter- 

 gelenk erfolgte. Da ich die Torsion des Humerus schon bei 

 Salamandern in schärfster Weise ausgeprägt finde, so möchte 

 ich diese auf einen älteren Vorgang beziehen, welcher der hier 

 erörterten Lagenveränderung der Extremität vorherging. Ich 

 kann mich also der speziellen Erklärung Gegenbaurs nicht 

 anschliessen, noch viel weniger aber finde ich mich in Überein- 

 stimmung mit der Ansicht Alb rechts." 



Bei einem Referat über die Arbeit Holls [Über die Ent- 

 wicklung der Stellung der Gliedmassen des Menschen und der 

 Säugetiere, K. Akademie der Wissensch. in Wien. Math.-naturw. 

 Klasse. Bd. C, Abt, III. Februar 1891. Wien 1891] muss ich 

 zuerst bekennen, dass ich — wie ein Brief Holls und eine 

 Notiz bei Eisler (S. 20) darthun — Holl missverstanden habe, 

 indem ich ihn als Gegner der Theorie der Drehung beider Ex- 

 tremitäten hingestellt habe. Ich bin zu diesem Missverständnis 

 verleitet worden dadurch, dass Holl freilich von einer „Dreh- 

 ung" des Humerus (Torsion), aber auch von der Drehung der 

 Extremitäten (Rotation) redet. Holl ist als Anhänger der Rota- 

 tions-Theorie aufzufassen. Er schreibt, dass er ein Gegner der 

 Torsions-Theorie des Humerus sei, nicht aber gegen die Rotation 

 der Extremitäten aufgetreten sei. „Ich erlaube mir aber zu er- 

 klären, dass beide Extremitäten rotiert haben und zwar als 

 Ganzes; die untere im Hüftgelenk, die obere samt dem 

 Schultergürtel. Auf den Unterschied, der hier zwischen der 

 vorderen und hinteren Extremität liegt, will ich nicht eingehen, 

 weil ich darauf keinen Wert lege". — Was mir speziell die Ab- 

 handlung meines verehrten Kollegen Holl so ausserordentlich 

 wertvoll macht, ist: 1. dass er gegen die Supinationsstellung 

 des Vorderarms beim Vergleich sich ausspricht, und den pro- 

 nierten Vorderarm mit dem Unterschenkel verglichen haben 

 will ; und 2. dass er nachweist, es seien die Knochen des Unter- 

 schenkels nicht einander parallel, sondern auch gekreuzt, d. h, 



