688 L. STIEDA, 



der rechten kaudalen Extremität darstellt. Am Spiegelbild kann 

 man Vergleiche vornehmen; da nun aber die linke kaudale 

 Extremität wiederum das Spiegelbild der rechten ist, so müssen 

 wir die rechte kraniale und linke kaudale Extremität vergleichen, 

 d. h. die eine an die Stelle der andern setzen können. Dadurch 

 wird der Vergleich sehr vereinfacht und andererseits der Streit, 

 ob man die kaudale Extremität nur mit der kaudalen der 

 gleichen Seite oder auch mit der der andern Seite vergleichen 

 dürfe, überflüssig." 



Dann heisst es (1. c. S. 39): „Ausgehend von der Über- 

 zeugung, die hoffentlich bald eine allgemeine sein wird, dass 

 die Beziehungen zwischen Nerven und Muskeln konstanter sind, 

 als die zwischen Muskeln und Skelett, werden wir unsern Ver- 

 deichuno-sversuch wesentlich auf die Innervation basieren." 

 Nachdem Eis ler nun in Kürze die Nervenverhältnisse der sich 

 bildenden Extremitäten (1. c. S. 43—50) skizziert hat, geht er 

 im III. Abschnitt (60—236) näher auf den Vergleich der einzelnen 

 Teile der Extremitäten über. Er vergleicht zuerst die Muskeln 

 (g. 60—196), dann die Skelettteile (S. 196-216), weiter die 

 Nerven (S. 217—233) und macht zuletzt einige Schluss- 

 bemerkungen (S. 235—236). Dann folgen Muskel-Tabellen und 

 ein Verzeichnis der Litteratur. 



Ich verweile bei meinem Referat über Eis ler nur bei 

 dessen Erörterungen in betreff der Skelettteile, mit denen 

 eigentlich der Vergleich begonnen werden sollte. Ich übergehe 

 dabei den Vergleich der Skelettteile des Schultergürtels und 

 Beckengürtels und hebe nur folgendes hervor: „Humerus und 

 Femur sind natürlich im ganzen homolog." (S. 198.) Bemerkens- 

 wert ist, dass Eis ler sagt: „die b e i d e n Kondylen des Femur 

 bei den Menschen und bei denjenigen Säugetieren, deren Fibula 

 nicht mehr mit dem Femur artikuliert, entsprechen nur dem 

 Trochlearabschnitt des Humerus, wenngleich auch im allgemeinen 



