Ober die Homologie der Brost- und Becken Gliedmassen etc. 693 



läuferin meiner eigenen Theorie ansehe. A Utrecht (1) macht 

 nicht die Homologie der Extremitäten zum Zielpunkt seiner 

 Forschungen, sondern wendet sich in seiner Arbeit insbesondere 

 gegen die Torsions-Theorie Gegen baurs und Martins. Aber 

 das Ergebnis der Forschungen Albrechts ist doch schliesslich 

 eine völlig andere Auffassung der Extremitäten, als sie bisher 

 üblich war; Flourens' Anschauungen scheinen Albrecht 

 unbekannt geblieben zu sein. 



Albrecht hat seine Ansichten niedergelegt in seiner 

 Doktor-Dissertation: Beitrag zur Torsions-Theorie des 

 Hume r u s und zur morphologischen Stellung der Patella in 

 der Reihe der Wirbeltiere (Kiel 1876, 66 Seiten, 4°, mit Tabellen 

 und Abbildungen). 



Albrecht giebt im Eingang (S. 0/7) eine „vergleichende 

 Knochentabelle der vorderen und hinteren paarigen Gliedmassen." 

 Ich betone nun, dass er der verbreiteten Anschauung huldigt. 



Femur = Humerus 



Radius = Tibia 



Ulna = Fibula 



Hand = Fuss 



Carpus = Tarsus 

 in der gewöhnlichen Weise, dass Daumen und grosse Zehe 

 einander entsprechen. — Die Einzelheiten im Vergleich der 

 Knochen kann ich hier beiseite lassen. 



Albrecht verwirft die Torsionstheorie Martins, 

 die er radio- postaxiale Torsion des Humerus nennt, voll- 

 ständig. Die Differenzen des Winkels, den die Achsen der Ge- 

 lenkes des oberen (proximalen) und des unteren (distalen) Endes 

 des Humerus mit einander bilden, sind nicht durch eine 

 „Torsion" des Humerus erzeugt, sondern sie sind ebenso vor- 

 handen, wie die Differenzen in anderen Skelettstücken. 



Wie ist nun der Unterschied der Stellung der beiden Vorder- 



