604 L. STIEDA, 



Thätigkeit der dorsalen Muskeln; nennen wir diese Extensoren, 

 so müssen wir sagen, die Extensoren beugen die Hand; denn 

 man kann doch nimmermehr die dorsal gebeugte Hand als eine 

 gestreckte Hand bezeichnen? Hieraus geht die ungeeignete 

 Bezeichnung der Muskeln nach ihren physiologischen Funktionen 

 hervor. 



Ich ziehe noch ein anderes Beispiel heran. Vergleichen 

 wir die Articulationes metacarpo-phalangeae — die Mittelhand- 

 finger-Gelenke beim Menschen und bei den katzenartigen Tieren 

 (Fig. 6). 



Die Articulationes metacarpo-phalangeae des Menschen ge- 

 statten eine Bewegung von etwa 90 Grad, die Bewegung ge- 

 schieht volarwärts, eine Streckung ist möglich, eine dorsale 

 Beugung nur sehr wenig. Ich glaube nicht, dass sich Wider- 

 spruch erheben wird, wenn ich ein solches Gelenk mit einem 

 Knie vergleiche. Bei den katzenartigen Tieren dagegen stehen 

 die Finger stark dorsal flektiert: die Articulationes meta- 

 carpo-phalangeae gestatten wohl noch eine stärkere dorsale 

 Flexion, auch eine Streckung, aber nur eine sehr geringe volare 

 Flexion. Die Gelenke sind meiner Ansicht nach mit einem 

 Ellenbogen zu vergleichen. 



Wir haben hier demnach zwei unzweifelhaft homologe 

 Geleuke, die aber eine entgegengesetzte Stellung besitzen, das 

 eine die eines Knies, das andere die eines Ellenbogens. Wird 

 jemand — frage ich — trotz dieser vollkommen entgegenge- 

 setzten Stellung der beiden Gelenke bei Menschen und bei 

 Tieren, die Homologie der Gelenke und der sie bildenden 

 Knochen leugnen wollen? Ich glaube nicht. Die Stellung der 

 Gelenke ist unwesentlich, ist gleichgültig. Folgerichtig hätte 

 man wegen der verschiedenen Stellung der Gelenke die Namen 

 der Muskelu ändern müssen — das hat niemand gethan. Es 

 hat jedermann die verschiedene Stellung erkannt und doch nicht 

 die Homologie geleugnet. 



