610 - L. ST l EDA, 



kommen beseitigt anzusehen. Im historischen Abschnitt werde 

 ich über Foltz's (1863) und Eislers (1895) Ansichten be- 

 richten. 



Es sind demnach zu vergleichen: 



Radius und Tibia, 



Ulna und Fibula, 



Ossa carpi und Ossa tarsi, 



Ossa metacarpi und Ossa metatarsi. 



Digiti I— V und Digiti I— V. 

 Auf den Vergleich der einzelnen Knochen der Hand- und 

 der Fuss wurzel untereinander näher einzugehen habe ich keine 

 Veranlassung. Im ganzen sind die betreffenden Skelettabschnitte 

 homolog, im einzelnen bestehen in der Deutung vielfache 

 Meinungsverschiedenheiten, die aber für die Homologie der 

 ganzen Gliedmassen nicht in Betracht kommen. 



Vergleichen wir den Unterarm nebst Hand mit dem Unter- 

 schenkel nebst Fuss beim Menschen — wie sollen wir den be- 

 treffenden Vorderarm halten? Welche Stellung sollen wir dabei 

 den Knochen des Vorderarms und der Hand geben? Die 

 Knochen des Unterschenkels können in ihrer Lage nicht ver- 

 ändert werden. 



Bringen wir, wie üblich — bei Beschreibung des Skeletts — 

 den Vorderarm in eine Supinations-Stellung, sodass die Knochen 

 des Vorderarmskeletts zu einander parallel stehen, so ist bei 

 gleichzeitiger Strecklage der Hand — ganz einerlei, ob der Arm 

 im Schultergelenk abduziert oder adduziert ist — die Vola manus 

 und die Volarfläche des Vorderarms unzweifelhaft ventral, das 

 Dorsum der Hand und die Dorsalfläche des Vorderarms un- 

 zweifelhaft dorsal gerichtet. Der Radius liegt dabei, je nach 

 der Stellung des Vorderarms zum Rumpf, bei abduziertem Arm 

 kranial, die Ulna kaudal, und bei adduziertem Arm, d. h. bei 

 herabhängendem Arm, wie man gewöhnlich zu sagen pflegt 

 lateral, die Ulna medial. 



