Über die Homologie der Brust- und ßecken-Gliedmassen etc. 611 



Beim Unterschenkel und Fuss dagegen liegt alles anders. 

 Lassen wir eine gezwungene abduzierte Stellung des Beines 

 vollkommen beiseite, betrachten wir den Unterschenkel in 

 seiner gewöhnlichen Lage bei stehenden Menschen und stehenden 

 Tieren, so finden wir: die Fibula liegt lateral, die Tibia medial, 

 also umgekehrt wie beim Vorderarm ; der Fussrücken ist ventral, 

 die Fusssohle dorsal gestellt; die Grosszehe steht beim Fuss 

 medial, der Daumen bei dem supinierten Arm lateral. 



Sind das nicht erhebliche Unterschiede? Ganz unzweifelhaft, 

 aber man darf daraus bei Leibe nicht schliessen, dass nun die 

 Tibia gleich der Ulna, die Fibula gleich dem Radius, die Gross- 

 Zehe dem fünften Finger gleich zu setzen sei. Bewahre! Was 

 muss man thuu, um zu einem richtigen Vergleich zu gelangen? 



Man muss den Vorderarm pronieren, dann die Hand 

 dorsal flektieren, und den pronierten Vorderarm nebst dorsal 

 flektierter Hand dem Unterschenkel und Fuss vergleichen. Oder 

 anders: man muss dem Arm des Menschen diejenige Stellung 

 geben, die die vordere Extremität des Säugetieres hat. — Stellen 

 wir den Menschen auf seine vier Extremitäten, sodass er einem 

 Vierfüssler gleichkommt, so sind die distalen Hauptabschnitte der 

 Brustgliedmassen und die der Beckengliedmassen in der richtig 

 zu vergleichenden Lage. 



Bei dieser pronierten Stellung des Vorderarms stehen 

 freilich die beiden Skelettknochen nicht mehr in derselben Lage 

 wie früher bei supinierter Stellung, aber sie haben eine Lage 

 gewonnen, die der Lage der Unterschenkelknochen nahekommt. 

 Jetzt liegt der Radius und der Daumen medial, ebenso wie die 

 Tibia und die Gross-Zehe, und die Ulna und der fünfte Finger 

 liegen lateral, wie die Fibula und die fünfte Zehe. 



Es ist, so weit meine litterarischen Kenntnisse reichen, 

 schon von den älteren Autoren, schon von Flourens (1838) 

 darauf aufmerksam gemacht, dass man bei einem Vergleich 



