6U L- STIEDA, 



Die Vorderarmknochen, Radius und Ulna, haben jeder 

 eine besondere Gelenkfläche am Humerus; die radiale Gelenk- 

 fläche (Eminentia capitata oder capitulum) liegt lateral (oder vorn), 

 die ulnare Gelenkfläche (Trochlea humeri) liegt medial (nach 

 hinten). Am Unterschenkel dagegen hat nur die Tibia eine 

 gelenkige Verbindung mit dem Femur, die Fibula artikuliert 

 nicht mit dem Femur, sondern nur mit der Tibia, wie die Ulna 

 mit dem Radius in Verbindung ist. 



Die Articulatio tibio-fibularis (superior) entspricht ohne Zwei- 

 fel der Art. radio-ulnaris superior. Es hat sich demnach die 

 Fibula von dem Femur freigemacht. 



Daraus folgt nun meiner Ansicht nach folgendes: Es sind 

 nicht beide Epicondylen des Humerus den beiden Epicondylen 

 des Femurs zu vergleichen, wie aus der gleichen Benennung 

 vielleicht geschlossen werden könnte, sondern beide Condyli 

 femoris oder, kürzer ausgedrückt, die Gelenkrolle des distalen 

 t'emurendes ist zu vergleichen mit der radialen Gelenkfläche 

 am distalen Ende des Humerus. Es sind eben beide Condyli 

 femoris nur als eine Gelenkfläche aufzufassen. Ein der 

 ulnaren Gelenk fläche des Humerus entspringender Knochen- 

 abschnitt fehlt am distalen Ende des Femur vollständig. 



Wie ist dies zustande gekommen? Wie und warum haben 

 sich die ursprünglich gleichstehenden Skelettteile in ihrer Lage 

 verändert? 



Ich stelle mir vor, dass zu einer gewissen Zeit die beiden 

 Skelettknochen eine „Mittellage" zwischen Supination und 

 Pronation gehabt haben. In dieser Mittellage liegt der Radius 

 (die Tibia) vor der Ulna (Fibula), d. h. der Radius (Tibia) liegt 

 kranial, die Ulna (Fibula) liegt kaudal. 



Aus dieser Mittellage bildet sich beim Vorderarm 

 (des Menschen) die freie Beweglichkeit der Pronation und 

 Supination heraus ; beim Unterschenkel vollzieht sich allmählich 



