DU MECANISME PHYSIOPATHOLOGIQUE 



de survies de ces deux derniers groupes sont semblables, le pourcentage de 

 diarrhee dans le premier de ces derniers groupes est de 12,5°q alors qu'il 

 est de 45% dans I'autre. 



On pourrait penser que c'est la moelle, tovit au moins en ce qui concerne 

 la survie, qui joue un role preponderant. Ceci n'est que partiellement 

 exact. Certains d'entre nous avaient deja limite a 700 r la dose pour laquelle 

 la moelle d'un membre inferieur pouvait encore etre utile dans la protection 

 contre les R.X.^. Repetant une experience similaire en deposant notre ecran 

 de plomb sur la region sterno-costale, nous n'obtenons chez 20 animaux 

 qu'une survie de 15*^,,,, la perte moyenne maximum de poids atteignant le 

 6me jour 23, Pq et 90° o d'entre eux etant diarrheiques. La plupart de ces 

 rats meurent plus rapidement que ceux chez qui nous avons uniquement 

 protege des anses intestinales (flanc gauche). Devant de tels resultats il 

 semble done que Ton puisse conclure a la necessite de la protection simul- 

 tanee d'anses intestinales et de moelle. 



Pour tacher de pousser 1 'interpretation des resultats, nous avons pense 

 qu'il pouvait etre interessant de proceder a I'emploi simultane de 2 ou 

 plusieurs ecrans de plomb de 2 cm X 2 cm, de les placer en differents endroits 

 du corps de fagon a permettre d'autres combinaisons protectrices et de voir 

 si les protections obtenues etaient des sommations de resultats obtenus a 

 I'aide des ecrans employes separement ou si elles leur etaient superieures 

 et pouvaient appuyer I'existence d'une synergic^". 



Quand nous plagons avi lieu d'un ecran, deux ecrans juxtaposes dans le 

 sens cranio-caudal sur la region sterno-costale, nous doublons la surface 

 protegee et nos survies ; 6 rats survivent apres 30 jours, soit 30%. Nous 

 doublons egalement la survie, si au lieu de proteger un flanc nous protegeons 

 les deux flancs simultanement ; 4 animaux sur 20 survivent, soit 20% ; la 

 plupart de ces animaux meurent neanmoins plus tardivement que ceux chez 

 qui nous avons protege 8 cm'- de region sterno-costale. Si nous combinons 

 la protection par un ecran de la region sterno-costale a celle de la region 

 hepatique, regions qui toutes deux donnent 15% de survie, nous obtenons 

 chez 20 rats une survie finale de 30%, soit egalement une sommation. 



Si nous allions la protection de la region sus-ombilicale a celle de 4cm^ 

 de region sterno-costale ou de 4cm^ de region hepatique, nous obtenons 

 80% de survie dans chacun des cas, ce cjui equivaut a une sommation des 

 survies obtenues en utilisant les ecrans separement. 



Si par contre, nous protegeons simultanement le flanc gauche de I'animal 

 et la region sterno-costale d'une part, ou ce meme flanc gauche et la region 

 ileo-trochanterienne d'autre part, nous obtenons respectivement 60 et 55% 

 de survie. II ne s'agit pas ici d'une sommation qui aurait dii donner des 

 resultats de I'ordre de 25";, ; mais bien d'un effet multiplicatif. 



II semble qu'avec des doses de 700 r, I'effet multiplicatif soit limite a des 

 resultats de I'ordre de 60% et qvi'il ne s'agit pas d'une question de volume 

 de tissus proteges ; en effet, la protection des regions sus- ou sous-ombilicales, 

 qui sont chacune d'elles d'un volume moitie moindre, donne deja une survie 

 legerement plus elevee (65%). II semblerait done exister un volume 

 minimum d'intestin et de substance medullaire qui donne une protection 

 qualitative importante et pour I'augmenter il faut augmenter fortement le 

 volume des tissus proteges. Nous ne pouvons toutefois affirmer que tous 



156 



