J. MAISIN, H. MAISIN ET A. DUNJIC 



niveau de leurs glandes de Lieberkuhn suivie d'une reparation tres rapide de 

 leurs lesions, alors que, chez les animaux controles, cette activite mitotique 

 ne debute qu'a partir du 4eme-5eme jour. Nous decrivons ces lesions en 

 detail dans une autre communication de ce symposium^^. II se pourrait 

 done que I'absence de diarrhee chez les animaux injectes de MEA avant 

 I'irradiation et chez ceux qui ont eu I'intestin protege mecaniquement soit 

 due a une regeneration plus rapide de I'intestin. 



Ces observations nous ont pousse a rechercher I'influence de Tinjection 

 intraperitoneale de moelle osseuse apres I'irradiation chez des animaux 

 injectes, avant I'irradiation, de MEA^''. Tons les animaux utilises ici ont 

 un poids moyen de 140 g et ont ete maintenus a jex'm de la fa^on habituelle. 

 Dans ce but, nous avons injecte une suspension de moelle osseuse dans du 

 chlorure de sodium a 9 0/00, chez des rats, immediatement apres, 6 heures 

 et 24 heures apres I'irradiation (groupes I, V et VII du Tableau V). Comme 

 controles, nous avons egalement irradie des animaux uniquement injectes 

 de moelle osseuse directement et 6 heures apres I'irradiation (groupes IV 

 et VI). D'autres rats injectes de MEA avant I'irradiation ont recu de la 

 moelle de jeunes rats de 5 a 6 semaines qui avait ete maintenue a 0°C 

 (groupe VIII) ou a — 40°C (groupe IX) pendant 18 heures. Chaque 

 animal irradie regoit la moelle osseuse des femurs, tibias et humerus d'un 

 rat de 5-6 semaines et pesant environ 50 g. Nous avons injecte a un autre 

 groupe d'animaux, prealablement injecte de MEA, la moelle osseuse des 

 femurs, tibias et humerus de deux jeunes rats de 5 a 6 semaines (groupe II). 

 Nous avons egalement injecte, a des rats prealablement injectes de MEA, 

 la moelle d'un femur, d'un tibia et d'un humerus d'un rat adulte (groupe III). 

 Finalement, une derniere serie de rats injectes de MEA avant I'irradiation a 

 ete injectee de la moelle d'un femur, d'un tibia et d'un humerus, d'un jeune 

 cobaye de 5-6 semaines pesant environ 150 g (groupe X). Etant donne 

 que I'injection de MEA avant I'irradiation semble jouer le role d'une pro- 

 tection mecanique pendant I'irradiation, nous avons voulu completer cette 

 serie d'experiences, en injectant de la moelle osseuse de jeunes rats chez des 

 rats chez cjui nous avons protege mecaniquement de I'intestin pendant 

 I'irradiation. Nous I'avons realise en protegeant les deux flancs des rats 

 par deux ecrans de plomb de Acva^ (groupe XI). Nous avons evidemment 

 egalement irradie des animaux chez lesquels nous n'avions protege que les 

 deux flancs, comme controles (groupe XII). 



Nos resultats sont rassembles dans le Tableau V. 



A la lecture de ce tableau, on pent conclure, que I'injection de moelle 

 osseuse directement apres et 6 heures apres I'irradiation permet d'obtenir 

 des survies considerables apres 30 jours pour autant que Ton injecte les 

 animaux de MEA prealablement a I'irradiation. L'injection de moelle a elle 

 seule ne donne aucune survie apres 8 jours et I'injection de MEA seule 

 ne donne que 6,25 pour cent de survie apres 30 jours. Nous permettons 

 done a un nombre interessant d'animaux dont la plupart auraient succombe, 

 s'il n'avait subi qu'une injection de MEA prealablement a I'irradiation, de 

 franchir la periode critique pendant laquelle s'installe I'aplasie medullaire. 

 Rappelons qu'a 850 r, la protection mecanique de moelle osseuse seule 

 {Tableau IV) ne permet aucune survie. Les resultats obtenus dans le groupe 

 II semblent montrer qu"il est inutile d'injecter des quantites de moelle 



165 



