J. MAISIN, H. MAISIN ET A. DUNJIC 



Nous croyons etre en droit de pouvoir dire a I'heure actuelle que ces 

 resultats ne sont pas necessairement dus a la pullulation sur place des cellules 

 iujectees. En efFet, nous n'avons pu trouver trace dans le peritoine, de la 

 moelle injectee, 2, 3 et 6 jours apres cette injection. Ces observations ont 

 portes chaque fois sur 3 animaux. 



Les cellules injectees ont-elles ete absorbees comme telles ou sont-elles 

 detruites sur place ? En d'autres mots sont-ce les cellules injectees ou un facteur 

 qui est responsable de la survie de certains animaux ? Nous ne sommes guere 

 encore en mesure de repondre a ce dilemme. Remarquons, toutefois, cjue les 

 survies obtenues a la suite d'injection de moelle de cobaye ne sont pas demons- 

 tratives. Ces derniers resultats ne plaident done pas pour I'existence d'un fac- 

 teur. D'autres travaux sont cependant necessaires avant de pouvoir conclure. 



Pour terminer, nous constatons cjue la protection pendant I'irradiation 

 des anses intestinales par deux ccrans de plomb de 4 cm- places au niveau 

 de chacun des flancs chez des animaux injectes de moelle osseuse apres 

 I'irradiation, permet comme on etait en droit de s'y attendre a un certain 

 pourcentage d'animaux de survivre. La difference de survie entre ces rats 

 et ceux qui ont seulement eu les anses intestinales des deux flancs protegees 

 est significative. La survie des animaux dont I'intestin a ete protege de 

 cette fagon est neanmoins beaucoup moins interessante que celle des animaux 

 chez qui Ton a remplace cette protection par une injection de MEA. 

 Peut-etre ne protegeons-nous pas suflfisamment d'anses intestinales ? La 

 perte maximum de poids semble plaider en faveur d'une telle hypothese. 

 Nous avons essaye de repeter une experience semblable en protegeant chez 

 20 animaux toute la masse des anses intestinales, exteriorisee dans une boite 

 de plomb, mais sans succes. En effet, a 850 r, ces animaux ne resistent pas 

 au choc operatoire et meurent tons endeans les 9 jours. 



Les courbes de poids des animaux injectes de MEA avant I'irradiation et 

 apres celle-ci de moelle osseuse sont, chaque fois que Ton injecte de la moelle 

 de jeune rat dans un delai de 6 heures et quelque soit la quantite injectee, 

 semblables a celles d'animaux chez qui Ton aurait protege de la moelle 

 osseuse mecaniquement apres les avoir injectes de MEA. Remarquons que 

 la courbe de poids des animaux qui ont regu, outre, I'injection de MEA 

 une injection de moelle de cobaye se comporte d'une fac^on assez semblable 

 a celles des rats uniquement injectes de MEA. L'allure de la courbe de 

 poids des animaux injectes de moelle de jeune rat conservee a — 40°C n'est 

 guere meilleure. Les courbes de poids des animaux injectes de moelle de 

 rat adulte ou de moelle de jeune rat conservee a 0°C sont intermediaires 

 entre ces dernieres et celles de ceux injectes endeans les 6 heures apres 

 I'irradiation. La courbe de poids des animaux a intestin protege est la 

 plus mauvaise. Elle se caracterise surtout par le fait que la premiere chute 

 ponderale est tres importante, elle atteint 26,6% et elle reste basse jusqu'au 

 16eme jour, comme si le volume d'intestin protege etait nettement insuffisant, 

 hypothese que nous avons deja formulee plus haut. 



RESUME 



Nous avons notamment montre dans la deuxieme partie de ce travail que 

 I'injection de MEA avant I'irradiation diminue les phcnomenes gastro- 

 intestinaux et la perte de poids concommitante a ceux-ci, comme si on 



167 



