Hi TL FR. MERKEL. 



in den Büchern heisst; sie verschwindet völlig, wie man that- 

 sächlich sagen muss. 



Neben diesen sehnigen Blättern giebt es bekanntlich noch 

 andere, welche ohne bestimmt hervortretende Struktur sind, mit 

 der Insertion von Muskelfasern gar nichts zu thun haben, son- 

 dern sich als hainellöse Verdichtungen des formlosen Blinde- 

 gewebes erweisen. Sie sind überall, wo sich irgend weihe Ge- 

 bilde gegen die Umgebung abgrenzen. Nicht nur jeder Muskel, 

 auch jedes Gefäss, jede Drüse, jedes Haar hat eine derartige 

 Hülle aufzuweisen. Stets hängt sie mit dem lockeren Binde- 

 gewebe der Umgebung untrennbar zusammen und geht in das- 

 selbe über, meist ist sie sehr dünn, schleierartig, zuweilen aber 

 kann sie auch kräftiger werden, wodurch sie dann wohl fin- 

 den Chirurgen eine grössere Bedeutung gewinnt. Da diese 

 Blätter keine entwickelungsgeschichtlichen Einheiten sind, wie 

 die sehnig angelegten, so schwanken sie in ihrer Ausbildung 

 ausserordentlich, und man sieht in nicht seltenen Fällen, dass 

 sie durch funktionelle oder pathologische Einflüsse bedeutend 

 verdickt werden können. Es ist klar, dass man zwischen 

 jenen mit den Muskeln in allernächster Beziehung stehenden 

 Blättern und diesen dem lockeren Bindegewebe angehörigen 

 strenge zu scheiden hat und es dürfte sich empfehlen, auch in 

 der Benennung einen Unterschied zu machen, ich schlage daher 

 vor, für die Blätter von seimigem Gefüge, resp. der Bedeutung 

 von Sehnen den Namen A p o n e u r o s e zu gebrauchen und für 

 die Blätter, welche dem formlosen Bindegewebe angehören, den 

 Namen Fascie zu reservieren. 



Am Halse nun finden sich beide Arten von Blättern vor, 

 wenn auch in sehr verschiedener Ausbildung. Schon Rieh et und 

 nach ihm viele andere sprachen aus, dass das Bindegewebe 

 dieses Körperteiles bei kleinen Kindern von ganz lockerem Ge- 

 füge sei und dass Fascienblätter in demselben gar nicht oder 

 kaum nachzuweisen wären, dass solche Blätter vielmehr erst 



